實(shí)行三級(jí)價(jià)格歧視的兩個(gè)市場中的需求價(jià)格彈性一定不一樣。

完全壟斷廠商具有壟斷權(quán)力，所以可以“價(jià)格不封頂，質(zhì)量不保底”。

在總收益遞減的產(chǎn)量區(qū)間，邊際收益曲線向右上方傾斜。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟(jì)在一個(gè)產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

對(duì)單一價(jià)格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時(shí)價(jià)格低于邊際收益。

壟斷廠商出現(xiàn)虧損與其利潤最大化的行為假設(shè)是矛盾的。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場上無法滿足利潤最大化的條件。

由于壟斷對(duì)于消費(fèi)者是件“壞事”，對(duì)于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

只有在純粹競爭的條件下，才存在行業(yè)產(chǎn)出的供給曲線。

對(duì)學(xué)生和有身份的人實(shí)行不同價(jià)格折扣的廠商不能實(shí)現(xiàn)利潤最大化。