由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價格，這是因為增加一個單位的產(chǎn)出，不僅這1個單位的產(chǎn)品價格較前降低，而且全部產(chǎn)出價格也都將降低。

如果一個企業(yè)的產(chǎn)品市場有多個，而且是可以分割的，則實行統(tǒng)一的價格，比實行差別價格賺取的利潤多。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價格。

壟斷廠商的平均收益曲線與邊際收入收益曲線是一致的。

壟斷廠商是不會發(fā)生虧損的。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

對單一價格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時價格低于邊際收益。

完全價格歧視并不會引起無謂損失，因為壟斷者獲得了消費者所失去的全部消費者剩余。

在壟斷行業(yè)的資源配置是無效率的，因為壟斷廠商獲得了超額利潤；如果取消這些利潤，資源配置的情況將好轉(zhuǎn)。