一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

如果一個企業(yè)的產(chǎn)品市場有多個，而且是可以分割的，則實行統(tǒng)一的價格，比實行差別價格賺取的利潤多。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

對單一價格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時價格低于邊際收益。

一個壟斷廠商可以隨心所欲地定價，以取得最大利潤。

壟斷廠商的平均收益曲線與邊際收入收益曲線是一致的。

壟斷廠商出現(xiàn)虧損與其利潤最大化的行為假設(shè)是矛盾的。

第三級差別定價情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個市場的邊際收益之和。

壟斷廠商的價格總是比競爭條件下的價格高，而產(chǎn)出少。

在壟斷行業(yè)的資源配置是無效率的，因為壟斷廠商獲得了超額利潤；如果取消這些利潤，資源配置的情況將好轉(zhuǎn)。