由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

如果壟斷者實行完全的價格歧視，它就可以獲得所有消費者剩余。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟在一個產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

對單一價格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時價格低于邊際收益。

壟斷廠商是不會發(fā)生虧損的。

實行三級價格歧視的兩個市場中的需求價格彈性一定不一樣。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

當一個追求利潤最大化的壟斷者在不同的市場上定出不同的價格時，則價格的差別必然反映出在兩個市場上供給產(chǎn)品的成本差別。

在壟斷行業(yè)的資源配置是無效率的，因為壟斷廠商獲得了超額利潤；如果取消這些利潤，資源配置的情況將好轉(zhuǎn)。