一個壟斷廠商可以隨心所欲地定價，以取得最大利潤。

如果壟斷者經(jīng)營一個企業(yè)，該企業(yè)規(guī)模使得壟斷者在取得利潤最大化產(chǎn)出時具有最低的平均成本，則這個企業(yè)達到了長期壟斷均衡。

只要市場價格高于邊際成本，壟斷企業(yè)必定擴大產(chǎn)量。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟在一個產(chǎn)量充分大的范圍內仍舊存在。

壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價格，這是因為增加一個單位的產(chǎn)出，不僅這1個單位的產(chǎn)品價格較前降低，而且全部產(chǎn)出價格也都將降低。

第三級差別定價情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個市場的邊際收益之和。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

完全壟斷廠商具有壟斷權力，所以可以“價格不封頂，質量不保底”。

完全價格歧視并不會引起無謂損失，因為壟斷者獲得了消費者所失去的全部消費者剩余。