一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

壟斷廠商的價格總是比競爭條件下的價格高，而產(chǎn)出少。

價格歧視只適用于那些不能轉(zhuǎn)手出售的物品。

對學(xué)生和有身份的人實行不同價格折扣的廠商不能實現(xiàn)利潤最大化。

價格歧視越完全，產(chǎn)量也就越接近于其完全競爭的水平。

只有在純粹競爭的條件下，才存在行業(yè)產(chǎn)出的供給曲線。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

如果壟斷者實行完全的價格歧視，它就可以獲得所有消費者剩余。

為了對不同消費者集團實行價格歧視，壟斷者就應(yīng)該向需求富有彈性的消費者集團收取高價格。

完全壟斷廠商具有壟斷權(quán)力，所以可以“價格不封頂，質(zhì)量不保底”。