針對(duì)上述案情，承租人是否有權(quán)停租

針對(duì)上述的案情，應(yīng)如何處理較為合適

假設(shè)租約中早已明文規(guī)定了凡因上述原因租方即可扣除船方租金的話，情況又會(huì)有何不同

試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案

此時(shí)，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會(huì)有何不同

針對(duì)上述案情，裝卸時(shí)間應(yīng)該從何時(shí)起算？請(qǐng)說明理由

3天的寬限期應(yīng)該依據(jù)哪個(gè)地方的算法？此時(shí)船方是否有權(quán)撤船

本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船

此時(shí)船方是否有權(quán)留置貨物

由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時(shí)間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。