【案例分析題】船東和承租人訂立了期租合同。租約約定，由于承租人遺忘或疏忽而未能按時(shí)支付租金，船方要先給予4天的寬限期才可以撤船。事后船方并未給予承租人警告就撤了船，承租人依據(jù)該寬限期條款將船東訴至法院。船東認(rèn)為，承租人未能按時(shí)支付租金并非出于忘記或疏忽，而是明知故犯，亂扣不該扣的項(xiàng)目所致，所以該寬限期條款并不適用。試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案

答案：NYPE93 第 11 條第 2 款規(guī)定了寬限期“2 寬限期。由于承租人或其銀行一方的疏忽，過失或錯(cuò)誤而未能準(zhǔn)時(shí)支...

你可能感興趣的試題

問答題
【【案例分析題】】船東和承租人訂立了期租合同。租約約定，由于承租人遺忘或疏忽而未能按時(shí)支付租金，船方要先給予4天的寬限期才可以撤船。事后船方并未給予承租人警告就撤了船，承租人依據(jù)該寬限期條款將船東訴至法院。船東認(rèn)為，承租人未能按時(shí)支付租金并非出于忘記或疏忽，而是明知故犯，亂扣不該扣的項(xiàng)目所致，所以該寬限期條款并不適用。試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案
答案：NYPE93 第 11 條第 2 款規(guī)定了寬限期“2 寬限期。由于承租人或其銀行一方的疏忽，過失或錯(cuò)誤而未能準(zhǔn)時(shí)支...