問答題租金按時(shí)足額將租金匯往船方銀行，但由于船方銀行依內(nèi)部規(guī)定對(duì)當(dāng)日提取現(xiàn)金的船方從租金中扣除了60元手續(xù)費(fèi)，致使該筆租金變的不足額了。船方借機(jī)撤船。此時(shí)，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會(huì)有何不同

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題船東和承租人訂立了租約。租方銀行把租金款項(xiàng)電匯至船方收款銀行——美國(guó)芝加哥第一國(guó)民銀行（FirstChicagoBank）。由于該銀行的電傳號(hào)碼已改動(dòng)，但卻忘記通知更改國(guó)籍電傳號(hào)登記冊(cè)，結(jié)果租方銀行根據(jù)登記冊(cè)中的舊電傳號(hào)通知對(duì)方把錢匯出，而舊電傳號(hào)已改配一家挖泥公司所有，租方銀行沒有小心復(fù)核對(duì)方回號(hào)，就以為已經(jīng)把錢匯出。結(jié)果，船方向收款銀行核實(shí)確認(rèn)租金未準(zhǔn)時(shí)收到，即宣布撤船。事后船方銀行發(fā)現(xiàn)了問題所在，該筆錢也順利匯入賬戶，便立即通知船方，船方仍堅(jiān)持撤船。因此，承租人索賠船東錯(cuò)誤撤船所導(dǎo)致的損失。船方則認(rèn)為，撤船的決定完全是根據(jù)銀行所提供的錯(cuò)誤資料而作出的，銀行應(yīng)對(duì)此損失負(fù)賠償責(zé)任。銀行則認(rèn)為，在發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤的時(shí)候，其馬上電告船方收回撤船決定，但是船方卻執(zhí)意不肯才造成了承租人的巨額損失，船方?jīng)]有減低損失程度，銀行無需對(duì)損失負(fù)責(zé)。針對(duì)上述案情，誰應(yīng)該對(duì)承租人的損失負(fù)責(zé)？請(qǐng)說明理由。