2001年12月23日,中國(guó)人民銀行成都分行經(jīng)省人事廳許可,在成都某報(bào)頭版顯著位置刊登招錄行員廣告。其中第1項(xiàng)規(guī)定招錄對(duì)象為“男性身高1.68米,女性身高1.55米以上”。四川大學(xué)蔣某為2002屆應(yīng)屆畢業(yè)生,身高未到規(guī)定的高度,雖符合其規(guī)定的其他報(bào)名條件,卻無(wú)法成為招錄對(duì)象。
“僅因?yàn)樯砀卟粔蛭揖故チ藞?bào)名資格!”蔣某感覺(jué)受到了歧視,于是依據(jù)《憲法》第33條中關(guān)于公民在法律面前人人平等的規(guī)定,將招工方中國(guó)人民銀行成都分行告上法庭。請(qǐng)求法院判令被告該廣告中含有身高歧視的行為違法,責(zé)令被告停止發(fā)布該違法廣告,公開(kāi)更正并取消報(bào)名資格的身高歧視限制。今年1月7日,成都市武候區(qū)法院受理了此案。
擔(dān)任蔣某訴訟代理人的四川大學(xué)法學(xué)院副教授周偉表示,引用憲法也是不得已,因?yàn)橐话惴芍袑?duì)于這種歧視行為的處理沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,也可見(jiàn)維護(hù)公民權(quán)益的法律規(guī)定尚不完善。
中國(guó)政法大學(xué)憲法學(xué)研究專家廉希圣教授等認(rèn)為,法院受理此案無(wú)疑是一次突破,通過(guò)訴訟啟動(dòng)了憲法直接維護(hù)公司權(quán)益的機(jī)制,使憲法真正走到了百姓之中。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,競(jìng)爭(zhēng)主體應(yīng)當(dāng)是平等的。除非銀行能夠說(shuō)明身高與工作的關(guān)系,否則銀行的限制行為就是違法。(中國(guó)青年報(bào)2002.1.19閔捷蔡宇\文)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
崗位分析的重點(diǎn)有三個(gè)方面,其中居于基礎(chǔ)地位的是()
工作者完成工作任務(wù)的自覺(jué)性,以及不能完成工作任務(wù)時(shí)自愿接受的處罰稱為()
在培訓(xùn)效果中,檢查學(xué)員在知識(shí),技能和態(tài)度方面的培訓(xùn)收獲,對(duì)工作行為產(chǎn)生了什么影響屬于()
人事匹配計(jì)劃中,最重要的兩個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)是人員調(diào)配,另一個(gè)是()
人力資源管理工作中,圍繞崗位的責(zé)任、權(quán)力、資格、待遇的描述和界定的工作,稱為()
崗位分析主要提供的問(wèn)題不包括()
適用于重復(fù)性勞動(dòng)的操作性崗位的方法是()
工作分析中,關(guān)于確定擔(dān)任某崗位工作的個(gè)人條件,如能力、素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)等方面的要求,即是確定任職()
在工作說(shuō)明書(shū)中,以崗位工作為中心對(duì)崗位進(jìn)行全面系統(tǒng)的說(shuō)明,并能夠?yàn)楣ぷ骺己恕徫环诸?、崗位評(píng)價(jià)提供依據(jù)的內(nèi)容,屬于()
通過(guò)工作分析,確定一項(xiàng)工作的具體內(nèi)容,從而制定工作人員所必備的任職資格,有利于組織的()