A.丙公司保證擔(dān)保的主債權(quán)為300萬元
B.丙公司保證擔(dān)保的主債權(quán)為500萬元
C.丙公司保證擔(dān)保的主債權(quán)為600萬元
D.因延長還款期限未經(jīng)保證人同意,丙公司不再承擔(dān)保證責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張某拾得小羊后因占有而取得所有權(quán)
B.張某有權(quán)要求王某返還占有
C.張某有權(quán)要求李某返還占有
D.李某侵犯了張某的占有
A.乙公司應(yīng)先行使機(jī)器設(shè)備抵押權(quán)
B.乙公司應(yīng)先行使房屋抵押權(quán)
C.乙公司應(yīng)先行請求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任
D.丙公司和丁公司可相互追償
A.10萬元
B.9萬元
C.8萬元
D.7萬元
A.李某構(gòu)成違約,張某可請求李某返還5萬元
B.李某構(gòu)成違約,張某可請求李某返還6萬元
C.李某構(gòu)成侵權(quán),張某可請求李某返還5萬元
D.李某構(gòu)成侵權(quán),張某可請求李某返還6萬元
A.乙公司的書面答復(fù)意味著乙公司需償還甲公司3萬元
B.乙公司的書面答復(fù)構(gòu)成要約
C.乙公司的書面回函對(duì)甲公司有效
D.乙公司的書面答復(fù)表明其喪失了10萬元的時(shí)效利益
最新試題
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對(duì)保證人主張保證責(zé)任,是否可以對(duì)抵押人主張抵押權(quán)利?
丙到期不能償還債務(wù),若乙對(duì)丁行使抵押權(quán)后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?
甲如果治療無效死亡,戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任?
何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
關(guān)于物權(quán)的法律適用,依《涉外民事關(guān)系法律適用法》,下列哪些選項(xiàng)是不正確的?()
丁對(duì)鄭某可以主張何種權(quán)利?
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí),在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個(gè)月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?