設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)？

齊格飛的行為是否成立自首?為什么?

甲是否理由請(qǐng)求丙涂銷所有權(quán)登記。

甲如果治療無效死亡，戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任？

關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項(xiàng)是不正確的？（）

若遠(yuǎn)程公司依照生效的運(yùn)輸合同主張權(quán)利，應(yīng)向誰主張運(yùn)輸費(fèi)用的支付？為什么？

小張的訴求能否得到法院支持？為什么？

戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費(fèi)用？丁能否以拒絕追認(rèn)抗辯之？

請(qǐng)結(jié)合本案，談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。

設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問：甲乙誰的說法有理？為什么？