問答題甲乙基于通謀虛偽意思表示將甲之房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記予乙。不久,乙死亡,該地經(jīng)辦妥繼承登記予善意之丙,丙立即出租并交付該地予亦為善意之丁。其后,丙被戊之代理人己詐欺,而就該地辦理抵押權(quán)予戊,戊及己均不知甲乙之通謀情事。半年后,甲請求丙及戊分別涂銷所有權(quán)及抵押權(quán)之登記,并請求丁反還該地。甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。
題型:問答題
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費?
題型:問答題
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?
題型:問答題
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅?為什么?
題型:問答題
請結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。
題型:問答題
甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙,丙是善意取得還是繼受取得?為什么?
題型:問答題
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
題型:問答題
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
題型:問答題
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
題型:問答題
戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?
題型:問答題