黃某，系某鎮(zhèn)黨委副書(shū)記，分管土地作。1999年至2000年問(wèn)，某鎮(zhèn)土地管理所私自設(shè)立"小金庫(kù)"，以虛假餐費(fèi)發(fā)票等名義套取或直接截留資金36萬(wàn)多元。黃某授意某鎮(zhèn)土地管理所所長(zhǎng)陳某、副所長(zhǎng)李某將錢(qián)分掉。在黃某的主持下，土地管理所領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定以發(fā)年終獎(jiǎng)金、加班費(fèi)等名義將錢(qián)分給全所職工，并由所長(zhǎng)陳某、副所長(zhǎng)李某制作分款清單，經(jīng)黃某在清單上簽字同意將"小金庫(kù)"資金24萬(wàn)元發(fā)放給全所職工，黃某個(gè)人分得21000多元。關(guān)于本案各人的行為定性，正確的是：()

依照我國(guó)《刑法》的規(guī)定，行賄罪的構(gòu)成在主觀方面必須具有何種目的？（）

某上市公司董事長(zhǎng)Y，為了在甲國(guó)H市政府招標(biāo)的產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目上中標(biāo)，在甲國(guó)H市長(zhǎng)來(lái)中國(guó)訪問(wèn)期間，向其贈(zèng)送價(jià)值200萬(wàn)的名貴手表一塊，關(guān)于Y的定罪量刑，下列說(shuō)法正確的是：（）

2002年年底，朱某與某縣食品總公司破產(chǎn)清算組簽訂租賃食品公司肉聯(lián)廠(國(guó)有企業(yè))的合同，租賃期限為2003年1月1日至12月31日。2003年11月，朱某伙同肉聯(lián)廠的兩名副廠長(zhǎng)將兩臺(tái)機(jī)器及附屬設(shè)備拆卸后變賣(mài)，三人私分賣(mài)得的貨款兩萬(wàn)余元。2004年7月，朱某寫(xiě)信給反貪局供述自己盜賣(mài)機(jī)器的行為但并沒(méi)有主動(dòng)到案，后被抓獲歸案。朱某的行為：()

程某系政府公務(wù)員，負(fù)責(zé)采購(gòu)政府的各種用品。每次采購(gòu)時(shí)，供貨商都會(huì)給程某"折扣"、"回扣"或者"手續(xù)費(fèi)"，程某沒(méi)有將這些款項(xiàng)入賬，并對(duì)單位隱瞞事實(shí)。程某的行為如何評(píng)價(jià)：（）

關(guān)于私分國(guó)有資產(chǎn)罪，下列說(shuō)法正確的是：（）

甲系某國(guó)有公司經(jīng)理，生意人乙見(jiàn)甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由，勸誘甲出借公款，并與甲共同策劃了挪用的方式，還送給甲好處費(fèi)5萬(wàn)元。甲未經(jīng)公司董事會(huì)決定就將100萬(wàn)元資金借給乙。乙得到巨款以后，告知銀行職員丙該款的真實(shí)來(lái)源，丙為乙提供資金賬戶，乙隨時(shí)提款用于販賣(mài)毒品。在甲的催促下，一年后，乙歸還30萬(wàn)元，后來(lái)就拒絕和甲見(jiàn)面。甲見(jiàn)追回剩余的70萬(wàn)元無(wú)望，就攜帶乙歸還的30萬(wàn)元潛逃。甲半年內(nèi)就將30萬(wàn)元揮霍一空，走投無(wú)路后向司法機(jī)關(guān)投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃的事實(shí)，并提供線索協(xié)助司法機(jī)關(guān)將乙捉拿歸案。乙到案后主動(dòng)交代了行賄和司法機(jī)關(guān)尚未掌握的販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)。關(guān)于甲的犯罪行為，下列說(shuō)法正確的是：()

某市住房公積金基金管理公司負(fù)責(zé)人王某和其他幾位領(lǐng)導(dǎo)將該公司帳中1000萬(wàn)元的公積金以單位的名義分給公司的幾位領(lǐng)導(dǎo)。后王某良心發(fā)現(xiàn)，寫(xiě)信給反貪局供述自己盜賣(mài)機(jī)器的行為但并沒(méi)有主動(dòng)到案，后被抓獲歸案。對(duì)王某的行為評(píng)價(jià)正確的是：（）

某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經(jīng)市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長(zhǎng)。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計(jì)劃與人合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開(kāi)發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產(chǎn)集團(tuán)公司出資金，共同開(kāi)發(fā)一期住宅樓。2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購(gòu)買(mǎi)房子，要求在價(jià)格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬(wàn)元的價(jià)格簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，對(duì)方收到蔣培麗繳納的購(gòu)房款5萬(wàn)元。但是，在辦理房產(chǎn)證的過(guò)程中，市房管局認(rèn)為該住房的出售價(jià)格過(guò)低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價(jià)值42萬(wàn)元的虛假房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評(píng)估交易有限公司鑒定，該套住宅價(jià)值29.3萬(wàn)元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認(rèn)定?

李某在當(dāng)?shù)厥怯忻膼喊?，為壟斷附近區(qū)域的煙酒生意，其為某區(qū)工商管理分局購(gòu)買(mǎi)了轎車(chē)兩輛，空調(diào)24臺(tái)，在以后的工商檢查中，該區(qū)工商管理分局對(duì)李某多有照顧，致使李某得以逃避各項(xiàng)工商管理款項(xiàng)計(jì)214萬(wàn)元。下列分析正確的是：()