A.王某和劉某婚后長期不和，王某訴至法院要求離婚，這是變更之訴
B.13歲的趙某，未得到其父母的同意花10000元買了一件皮夾克，趙父認為趙某與商場的買賣合同是可以撤銷的，于是向法院起訴撤銷趙某與商場的買賣合同，這是確認之訴
C.乙公司以甲公司違約為由，訴至法院，要求甲公司繼續(xù)履行合同，這不是確認之訴
D.甲起訴乙，要求乙就損害自己名譽的行為道歉，這是給付之訴

A.給付之訴
B.形成之訴
C.變更之訴
D.確認之訴

A.受理乙的反訴
B.將乙的反訴與甲提出的本訴合并審理
C.判決駁回乙的反訴
D.就乙的反訴請求進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知乙另行起訴

A.原告基于所有權(quán)要求被告返還所占有的動產(chǎn)，被告要求確認自己對該動產(chǎn)享有留置權(quán)，被告的行為不構(gòu)成反訴
B.黃某向A區(qū)法院起訴，請求于某按照買賣合同的內(nèi)容交付標的物。在此情況下，于某向受理法院提出該買賣合同書本不存在系黃某偽造，于某的行為不構(gòu)成反訴
C.馮某向B區(qū)法院起訴吳某，稱吳某與其妻存在不正當男女關(guān)系，馮某要求吳某賠償精神損失費10萬元。在庭審中，吳某向法院提出馮某是自己單位的下屬，因?qū)ψ约盒膽巡粷M而虛構(gòu)事實。吳某的行為構(gòu)成了反訴
D.王某向人民法院起訴李某，要求其支付貨款。一審判決后，李某提起上訴，并提出王某提供貨物的質(zhì)量存在問題，要求王某賠償損失。在此情況下，二審法院應(yīng)當將雙方的請求合并進行調(diào)解，調(diào)解不成的，對賠償損失的請求發(fā)回重審

A.中止給付貨款的訴訟
B.直接駁回張愛國的要求
C.告知被告張愛國另行起訴
D.決定延期審理

A.王明請求確認該買賣合同無效
B.王明主張該買賣合同書系張力偽造
C.王明主張張力虛構(gòu)事實侵犯其名譽權(quán)
D.王明向上城區(qū)法院起訴，請求張力返還兩年前拖欠的貨款

A.確認之訴
B.變更之訴
C.禁止之訴
D.給付之訴

A.本案訴訟標的是乙公司向法院提出禁止甲公司繼續(xù)占用自己貨倉并提出的賠償損失的請求
B.本案訴訟標的是乙公司向法院主張合同已經(jīng)到期的事實
C.乙公司與甲公司之間因租賃合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
D.乙公司與甲公司之間因侵權(quán)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系

A.受訴法院對這兩個訴均應(yīng)有管轄權(quán)，才能構(gòu)成訴的客觀合并
B.被告乙有權(quán)對法院的合并審理提出異議，法院應(yīng)當對異議審理并作出裁定
C.只有甲同意合并審理，才能構(gòu)成訴的客觀合并
D.法院認為訴的合并不利于訴訟程序順暢進行的，可將已合并之訴予以分離，以各自的程序分別審判