A.本案訴訟標的是乙公司向法院提出禁止甲公司繼續(xù)占用自己貨倉并提出的賠償損失的請求
B.本案訴訟標的是乙公司向法院主張合同已經到期的事實
C.乙公司與甲公司之間因租賃合同而產生的債權債務關系
D.乙公司與甲公司之間因侵權而產生的債權債務關系
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.給付之訴
B.形成之訴
C.變更之訴
D.確認之訴
A.受訴法院對這兩個訴均應有管轄權，才能構成訴的客觀合并
B.被告乙有權對法院的合并審理提出異議，法院應當對異議審理并作出裁定
C.只有甲同意合并審理，才能構成訴的客觀合并
D.法院認為訴的合并不利于訴訟程序順暢進行的，可將已合并之訴予以分離，以各自的程序分別審判
A.受理乙的反訴
B.將乙的反訴與甲提出的本訴合并審理
C.判決駁回乙的反訴
D.就乙的反訴請求進行調解，調解不成的，告知乙另行起訴
A.甲向乙提出侵權損害賠償，后又請求乙賠償其精神損害
B.甲和乙在乘坐公交車的過程中，因司機違法緊急停車而造成甲和乙身體受傷，甲和乙分別向同一法院對公交公司提起訴訟請求損害賠償
C.陳某向王某住所地A區(qū)法院起訴，請求解除兩人買賣筆記本電腦的合同，王某在舉證期限內提出請求陳某返還欠款15000元，陳某則稱雙方之前已約定該借貸合同發(fā)生糾紛由B區(qū)法院管轄
D.李某請求確認其與孫某的婚姻關系有效，孫某的父母主張孫某在結婚時未滿18周歲，其與李某的婚姻應當無效
A.原告基于所有權要求被告返還所占有的動產，被告要求確認自己對該動產享有留置權，被告的行為不構成反訴
B.黃某向A區(qū)法院起訴，請求于某按照買賣合同的內容交付標的物。在此情況下，于某向受理法院提出該買賣合同書本不存在系黃某偽造，于某的行為不構成反訴
C.馮某向B區(qū)法院起訴吳某，稱吳某與其妻存在不正當男女關系，馮某要求吳某賠償精神損失費10萬元。在庭審中，吳某向法院提出馮某是自己單位的下屬，因對自己心懷不滿而虛構事實。吳某的行為構成了反訴
D.王某向人民法院起訴李某，要求其支付貨款。一審判決后，李某提起上訴，并提出王某提供貨物的質量存在問題，要求王某賠償損失。在此情況下，二審法院應當將雙方的請求合并進行調解，調解不成的，對賠償損失的請求發(fā)回重審
最新試題
甲以乙拖欠買賣合同價款拒不歸還為由，向法院起訴乙。本案經一審法院審理后，判決甲勝訴，上訴期內雙方都沒有提出上訴。判決生效后，乙申請再審，法院經審查決定再審。再審過程中，乙提出反訴。參照案情，法院的以下做法不恰當的有：（）
根據民事訴訟法基礎理論及相關規(guī)定，下列選項中對于反訴說法錯誤的是：（）
下列訴訟中屬于給付之訴的是：（）
該訴訟屬于哪類訴訟？（）
如果法院受理了市機械加工公司的起訴，在本案中存在哪幾個訴？屬于哪一種類的訴？其訴的標的是什么？
下列關于訴的類型的說法不正確的有：（）
在同一訴訟程序中，甲對乙提起兩個訴。下列哪些說法是正確的？（）
張某欲在自己房屋的樓道口改造一個雜物間，鄰居華某認為張某的這一行為會減少樓道面積，大大影響自己上下樓道的方便，于是堅決阻止張某的改造行為．阻止無果后，華某向法院提起訴訟，請求法院禁止張某的行為，華某提起的訴訟不屬于下列哪些種類？（）
市機械加工公司向乙區(qū)法院提起訴訟，乙區(qū)法院依法受理后，市電子機電公司又向甲區(qū)法院提起訴訟。乙區(qū)法院和甲區(qū)法院對本案是否有管轄權？甲區(qū)法院對于市電子機電公司的起訴，應當如何處理？
如果在市機械加工公司起訴市機電公司后，市機電公司與市電子公司才合并，應該如何處理？