您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
設(shè)和某將該對(duì)筆洗質(zhì)押給紀(jì)某,紀(jì)某在質(zhì)押期間,擅自將該筆洗出租給藏品展覽公司,獲得租金5萬(wàn)元。對(duì)此,下列表述正確的是:()
丙是否可以以訴訟時(shí)效已過(guò)拒絕交付15萬(wàn)元的出資,為什么?
甲為一乘客(老煙民,熟知煙的價(jià)格),乙為一小販。乙在火車(chē)車(chē)廂叫賣(mài):"紅塔山香煙,10元錢(qián)1條。"甲欣然買(mǎi)之。經(jīng)查,該煙為假煙,甲與乙之間的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?()
根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐的一般做法,書(shū)面的意思表示在需要經(jīng)過(guò)傳達(dá)媒介才能到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí),則該意思表示的生效時(shí)間為:()
某手表廠為紀(jì)念千禧年特制紀(jì)念手表2000只,每只售價(jià)2萬(wàn)元。其廣告宣傳主要內(nèi)容為:(1)紀(jì)念表為金表;(2)紀(jì)念表鑲有進(jìn)口鉆石。后經(jīng)證實(shí),該紀(jì)念表為鍍金表;進(jìn)口鉆石為進(jìn)口人造鉆石,每粒價(jià)格為1元。手表成本約一千元。為此,購(gòu)買(mǎi)者與該手表廠發(fā)生糾紛。該糾紛應(yīng)如何處理?()
甲乙訂立合同,將甲所有的平房?jī)砷g出售給乙,價(jià)款為58萬(wàn)元。為了少繳稅費(fèi)等原因,雙方協(xié)商一致:在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門(mén)印制的《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》時(shí),將上述房屋的買(mǎi)賣(mài)價(jià)格定為30萬(wàn)元。隨后,雙方另外簽訂了一份《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》,明確兩間平房的買(mǎi)賣(mài)價(jià)格為58萬(wàn)元,乙應(yīng)向甲預(yù)付購(gòu)房款30萬(wàn)元,甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙,其余28萬(wàn)元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明:交至房地產(chǎn)交易主管部門(mén)、房?jī)r(jià)為30萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)之用,不作為雙方買(mǎi)賣(mài)房屋的正式契約,無(wú)任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后,拿到了房間鑰匙,余款經(jīng)數(shù)次給付后,尚有15萬(wàn)元沒(méi)有付清。甲多次催討不得,遂訴至法院,要求乙付清余款。乙則主張,雙方之間存在的價(jià)格為58萬(wàn)元的房屋買(mǎi)賣(mài)合同因未獲得房產(chǎn)部門(mén)的批準(zhǔn),為無(wú)效合同。甲多收的13萬(wàn)元款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美?,要求甲如?shù)返還。對(duì)此,下列表述正確的有:()
設(shè)和某將該對(duì)筆洗出售給紀(jì)某,價(jià)款2000萬(wàn)元,因款項(xiàng)巨大,經(jīng)協(xié)商由紀(jì)某分期付款,每期100萬(wàn)元,在付清款項(xiàng)之前,該筆洗的所有權(quán)并不轉(zhuǎn)移給紀(jì)某。協(xié)議達(dá)成后,和某將筆洗交給紀(jì)某。紀(jì)某遂將筆洗中一只摔碎,只留一只。經(jīng)專(zhuān)家估價(jià),由于殘缺,該只筆洗的價(jià)格上漲至5000萬(wàn)元。但因所有權(quán)保留,紀(jì)某無(wú)法將其出售,并因無(wú)力支付剩余款項(xiàng),和某要求返還筆洗而發(fā)生糾紛。下列表述正確的有:()
甲企業(yè)分別被乙企業(yè)、丙企業(yè)、丁企業(yè)、戊企業(yè)所訴。經(jīng)查,王某盜用甲企業(yè)的合同書(shū)與乙企業(yè)簽訂了鋼材買(mǎi)賣(mài)合同;劉某偽造了甲企業(yè)的授權(quán)委托書(shū)與丙企業(yè)簽訂了水泥買(mǎi)賣(mài)合同;張某利用拾到的甲企業(yè)的介紹信與丁企業(yè)簽訂木材買(mǎi)賣(mài)合同;曾某原為甲企業(yè)的采購(gòu)員,后辭職,但留有甲企業(yè)的合同書(shū),曾某利用該合同書(shū)與戊企業(yè)簽訂了玻璃買(mǎi)賣(mài)合同。乙、丙、丁、戊均為善意。下列表述正確的是:()
小劉可否向暖暖公司和小陽(yáng)光公司主張連帶賠償責(zé)任?為什么?
小劉可否向暖暖公司和小陽(yáng)光公司主張懲罰性賠償?為什么?