某搶奪案，在法院庭前準(zhǔn)備中，人民法院的下列做法錯(cuò)誤的是

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒(méi)有證人李某的名字，并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無(wú)法質(zhì)證；而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

關(guān)于本案的宣判，下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的有：（）

下列哪一案件，在作出不起訴決定時(shí)由檢察長(zhǎng)決定?

本案中的哪些因素影響簡(jiǎn)易程序的適用？（）

對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定？為什么？

釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定？為什么？

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，下列哪種情形可以適用簡(jiǎn)易程序？（）

法院在對(duì)李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請(qǐng)說(shuō)明理由。

本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請(qǐng)說(shuō)明理由。