一審人民法院決定適用簡易程序審判該案是否符合法律規(guī)定？為什么？

本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請說明理由。

在公訴案件的庭前審查中，是否附有能夠證明指控犯罪行為性質、情節(jié)等內容的主要證據(jù)復印件或者照片，是一項重要的審查內容，關于其中的"主要證據(jù)"，下列說法錯誤的是：（）

法庭審理活動結束后，下列哪些人員應當在法庭審判活動筆錄上簽名？（）

崔某提出的反訴是否成立？為什么？

甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復，也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理，并依法對甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任，同時丁也向人民法院提起自訴，要求追究甲的刑事責任，則下列論述中正確的有：（）

李某是否可以向法院提出自訴？為什么？

劉某，17歲，系聾啞人，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴?？h人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序審理該案。下列哪一項是法院決定按照普通程序審理該案的依據(jù)？（）

在某案件的法庭審理中，旁聽的被害人親屬甲對辯護律師的辯護發(fā)言多次表示不滿，并站起來指責律師，審判長多次警告制止無效。法院對甲可以作出下列何種處理？（）

對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定？為什么？