問答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構(gòu)成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應(yīng)按撤訴處理，遂終止訴訟。法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。
題型：問答題
在法庭審理過程中，王某的妻子在法庭上尋釁滋事，致使庭審無法繼續(xù)進行，人民法院應(yīng)當如何處理？（）
題型：多項選擇題
下列哪一案件，在作出不起訴決定時由檢察長決定?
題型：多項選擇題
崔某提出的反訴是否成立？為什么？
題型：問答題
關(guān)于本案的宣判，下列選項說法正確的有：（）
題型：不定項選擇
劉某，17歲，系聾啞人，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。縣人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮Ｏ铝心囊豁検欠ㄔ簺Q定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？（）
題型：單項選擇題
甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復(fù)，也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理，并依法對甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任，同時丁也向人民法院提起自訴，要求追究甲的刑事責任，則下列論述中正確的有：（）
題型：多項選擇題
有關(guān)被告人拒絕律師為其辯護，下列說法正確的有：（）
題型：多項選擇題
（1）文書種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項齊全；（2）作出的處理合法有據(jù)，定性準確；（3）文字簡練通暢，無語法錯誤和錯別字。
題型：問答題
對于簡易程序，下列說法正確的是：（）
題型：多項選擇題