單項選擇題

李愛國系某村的村委會成員，李愛國和村委會其他成員合伙承包某林用地。他分工負(fù)責(zé)采辦種子化肥，每次采購時都以報高采購價格的手段5年來截留了數(shù)額共計5萬元。李愛國的行為：（）

A.構(gòu)成職務(wù)侵占罪
B.構(gòu)成貪污罪
C.構(gòu)成詐騙罪
D.不構(gòu)成犯罪

你可能感興趣的試題

單項選擇題
張某系建設(shè)銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)理，由于嗜賭成性，欠下巨額賭債，迫于債主威脅遂計劃侵吞其客戶資金。張某利用管理其客戶資金的工作之便，侵吞了客戶存款共計500萬元。如何評價張某行為？（）
A.由于銀行已經(jīng)進(jìn)行上市，其工作人員不屬于國家工作人員，張某只能構(gòu)成職務(wù)侵占罪
B.由于客戶的存款是私人所有的財產(chǎn)，雖然由國家保管，但是不能以國家的公共財產(chǎn)論，不能構(gòu)成貪污罪
C.張某的行為構(gòu)成貪污罪和賭博罪，應(yīng)當(dāng)按牽連犯處罰原則從一重處罰
D.張某的行為如果情節(jié)惡劣，可以判處死刑
單項選擇題
蔣某系某市國稅局財務(wù)科的副科長，2008年利用經(jīng)手管理該市稅收統(tǒng)計的工作之計，采取不入賬、少入賬、修改財務(wù)會計報表等手段，從中截留國家稅款50萬元，將這些款項劃到家人的銀行賬戶，未使用便被檢察機關(guān)逮捕。對于蔣某行為評價正確的是：（）
A.因稅款不是劃到本人賬戶，蔣某不構(gòu)成犯罪
B.構(gòu)成貪污罪，但未使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂
C.構(gòu)成貪污罪且既遂
D.如果侵占的手段行為構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰
問答題
【論述題】2005年6月至2006年，高某在蘇州市地方稅務(wù)局第四稅務(wù)所二手房交易市場征收組工作期間，利用負(fù)責(zé)受理、審核二手房的交易資料，核定應(yīng)納稅款等職務(wù)之便，授意他人修改或自己幫助他人修改相關(guān)的房產(chǎn)交易資料，違規(guī)為賣房人辦理免征、減征稅款的手續(xù)，致使國家稅款損失達(dá)人民幣144萬余元。其中，高某與房屋中介人員丁某合伙采用上述手法，致使國家稅款損失達(dá)人民幣45萬余元。高某從中收受客戶所送賄賂款人民幣45500元。試論高某和丁某是否構(gòu)成犯罪，如構(gòu)成，是何罪及如何處罰，并說明理由。
答案：高某有收受他人賄賂、授意他人修改或者自己幫助他人修改相關(guān)房產(chǎn)交易資料、徇私舞弊不征、少征稅款等數(shù)個犯罪行為,不但侵犯了國...
問答題
【案例分析題】
某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經(jīng)市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計劃與人合作開發(fā)房地產(chǎn)，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產(chǎn)集團公司出資金，共同開發(fā)一期住宅樓。
2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購買房子，要求在價格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價格簽訂買賣合同，對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是，在辦理房產(chǎn)證的過程中，市房管局認(rèn)為該住房的出售價格過低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價值42萬元的虛假房屋買賣合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評估交易有限公司鑒定，該套住宅價值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認(rèn)定?
答案：蔣培麗的行為構(gòu)成受賄罪。
我國《刑法》第93條規(guī)定："本法所稱國家工作人員，是指國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。
不定項選擇
李某在當(dāng)?shù)厥怯忻膼喊?，為壟斷附近區(qū)域的煙酒生意，其為某區(qū)工商管理分局購買了轎車兩輛，空調(diào)24臺，在以后的工商檢查中，該區(qū)工商管理分局對李某多有照顧，致使李某得以逃避各項工商管理款項計214萬元。下列分析正確的是：()
A.李某的行為構(gòu)成對單位行賄罪
B.該區(qū)工商管理分局構(gòu)成單位受賄罪
C.犯單位受賄罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役
D.對單位行賄罪的犯罪主體也可以是單位，但是對單位行賄的單位應(yīng)當(dāng)是國有或者集體所有制形式的單位
不定項選擇
沈某系武漢某國有鋼鐵公司法律顧問處的工作人員，2008年2月，沈某受該國有鋼鐵公司指派擔(dān)任非國有公司(中鋼物貿(mào)有限責(zé)任公司)的訴訟代理人。在代理活動中，沈某與對方當(dāng)事人勾結(jié)，偷蓋中鋼物貿(mào)有限公司的印章，致使原有的借貸法律關(guān)系發(fā)生改變。事后，沈某收受對方當(dāng)事人給的感謝費人民幣5萬元。下列選項分析正確的是：()
A.沈某的訴訟代理活動是一種執(zhí)行職務(wù)的行為，是公務(wù)活動
B.沈某收受對方當(dāng)事人5萬元感謝費的行為，構(gòu)成受賄罪
C.沈某幫助對方當(dāng)事人偽造證據(jù)，造成原有的借貸法律關(guān)系發(fā)生改變，構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪
D.對沈某的行為應(yīng)當(dāng)以受賄罪和幫助偽造證據(jù)罪數(shù)罪并罰
不定項選擇
甲系某國有公司經(jīng)理，生意人乙見甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由，勸誘甲出借公款，并與甲共同策劃了挪用的方式，還送給甲好處費5萬元。甲未經(jīng)公司董事會決定就將100萬元資金借給乙。乙得到巨款以后，告知銀行職員丙該款的真實來源，丙為乙提供資金賬戶，乙隨時提款用于販賣毒品。在甲的催促下，一年后，乙歸還30萬元，后來就拒絕和甲見面。甲見追回剩余的70萬元無望，就攜帶乙歸還的30萬元潛逃。
甲半年內(nèi)就將30萬元揮霍一空，走投無路后向司法機關(guān)投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃的事實，并提供線索協(xié)助司法機關(guān)將乙捉拿歸案。乙到案后主動交代了行賄和司法機關(guān)尚未掌握的販賣毒品的犯罪事實。關(guān)于甲的犯罪行為，下列說法正確的是：()
A.甲將公款挪用給乙使用的行為屬于挪用公款進(jìn)行營利活動
B.甲攜帶30萬元公款潛逃的行為構(gòu)成貪污罪
C.甲不知道乙將公款用于犯罪活動，所以甲乙不構(gòu)成挪用公款罪的共犯
D.對甲的行為應(yīng)以挪用公款罪、貪污罪、受賄罪實行數(shù)罪并罰
不定項選擇
黃某，系某鎮(zhèn)黨委副書記，分管土地作。1999年至2000年問，某鎮(zhèn)土地管理所私自設(shè)立"小金庫"，以虛假餐費發(fā)票等名義套取或直接截留資金36萬多元。黃某授意某鎮(zhèn)土地管理所所長陳某、副所長李某將錢分掉。在黃某的主持下，土地管理所領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定以發(fā)年終獎金、加班費等名義將錢分給全所職工，并由所長陳某、副所長李某制作分款清單，經(jīng)黃某在清單上簽字同意將"小金庫"資金24萬元發(fā)放給全所職工，黃某個人分得21000多元。關(guān)于本案各人的行為定性，正確的是：()
A.黃某不屬于土地所的人員，不構(gòu)成犯罪主體，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任
B.黃某屬于直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)追究其刑事責(zé)任
C.陳某、李某作為本案責(zé)任人員，應(yīng)追究其刑事責(zé)任
D.三人共同構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
多項選擇題
張某在某市政府拆遷辦工作，其妻弟雷某為了在順和街道拆遷工作中獲得拆遷辦使用其鏟車的機會讓張某幫忙疏通。張某遂介紹雷某給拆遷辦負(fù)責(zé)人董某認(rèn)識，雷某為表示心意，送給該負(fù)責(zé)人大量煙酒，價值12000元，后得到拆遷辦使用其鏟車的機會。下列分析正確的是：()
A.張某的行為構(gòu)成介紹賄賂罪
B.雷某的行為構(gòu)成行賄罪
C.張某的行為構(gòu)成受賄罪的共同犯罪
D.張某的行為構(gòu)成行賄罪的共同犯罪
多項選擇題
關(guān)于挪用公款罪，下列說法正確的是：（）
A.國有企業(yè)管理使用中的職工私人籌集資金應(yīng)視為公款
B.如果下級單位不知道上級單位領(lǐng)導(dǎo)劃撥款項的真實意圖，僅僅出于執(zhí)行上級領(lǐng)導(dǎo)的指示而辦理劃撥手續(xù)的，下級單位人員不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任
C.如果上級領(lǐng)導(dǎo)將挪用公款的意圖告訴了下級單位人員，下級單位人員仍然幫其辦理劃撥手續(xù)的，構(gòu)成挪用公款罪的共犯
D.國有企業(yè)工作人員因單位經(jīng)營的需要，根據(jù)集體決定的意見，將公款劃撥至其他企業(yè)使用，沒有從中謀取個人利益的行為，不構(gòu)成挪用公款罪

<wbr id="s7twc"></wbr><address id="s7twc"></address>