名詞解釋效益型效益

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

2001年12月23日,中國人民銀行成都分行經(jīng)省人事廳許可,在成都某報頭版顯著位置刊登招錄行員廣告。其中第1項規(guī)定招錄對象為“男性身高1.68米,女性身高1.55米以上”。四川大學(xué)蔣某為2002屆應(yīng)屆畢業(yè)生,身高未到規(guī)定的高度,雖符合其規(guī)定的其他報名條件,卻無法成為招錄對象。
“僅因為身高不夠我竟失去了報名資格!”蔣某感覺受到了歧視,于是依據(jù)《憲法》第33條中關(guān)于公民在法律面前人人平等的規(guī)定,將招工方中國人民銀行成都分行告上法庭。請求法院判令被告該廣告中含有身高歧視的行為違法,責令被告停止發(fā)布該違法廣告,公開更正并取消報名資格的身高歧視限制。今年1月7日,成都市武候區(qū)法院受理了此案。
擔任蔣某訴訟代理人的四川大學(xué)法學(xué)院副教授周偉表示,引用憲法也是不得已,因為一般法律中對于這種歧視行為的處理沒有相關(guān)規(guī)定,也可見維護公民權(quán)益的法律規(guī)定尚不完善。
中國政法大學(xué)憲法學(xué)研究專家廉希圣教授等認為,法院受理此案無疑是一次突破,通過訴訟啟動了憲法直接維護公司權(quán)益的機制,使憲法真正走到了百姓之中。在市場經(jīng)濟條件下,競爭主體應(yīng)當是平等的。除非銀行能夠說明身高與工作的關(guān)系,否則銀行的限制行為就是違法。(中國青年報2002.1.19閔捷蔡宇\文)

如何區(qū)分合理甄選和就業(yè)歧視?
3.問答題

2001年12月23日,中國人民銀行成都分行經(jīng)省人事廳許可,在成都某報頭版顯著位置刊登招錄行員廣告。其中第1項規(guī)定招錄對象為“男性身高1.68米,女性身高1.55米以上”。四川大學(xué)蔣某為2002屆應(yīng)屆畢業(yè)生,身高未到規(guī)定的高度,雖符合其規(guī)定的其他報名條件,卻無法成為招錄對象。
“僅因為身高不夠我竟失去了報名資格!”蔣某感覺受到了歧視,于是依據(jù)《憲法》第33條中關(guān)于公民在法律面前人人平等的規(guī)定,將招工方中國人民銀行成都分行告上法庭。請求法院判令被告該廣告中含有身高歧視的行為違法,責令被告停止發(fā)布該違法廣告,公開更正并取消報名資格的身高歧視限制。今年1月7日,成都市武候區(qū)法院受理了此案。
擔任蔣某訴訟代理人的四川大學(xué)法學(xué)院副教授周偉表示,引用憲法也是不得已,因為一般法律中對于這種歧視行為的處理沒有相關(guān)規(guī)定,也可見維護公民權(quán)益的法律規(guī)定尚不完善。
中國政法大學(xué)憲法學(xué)研究專家廉希圣教授等認為,法院受理此案無疑是一次突破,通過訴訟啟動了憲法直接維護公司權(quán)益的機制,使憲法真正走到了百姓之中。在市場經(jīng)濟條件下,競爭主體應(yīng)當是平等的。除非銀行能夠說明身高與工作的關(guān)系,否則銀行的限制行為就是違法。(中國青年報2002.1.19閔捷蔡宇\文)

在其他招工廣告中,還有哪些常見的歧視現(xiàn)象?
4.問答題

2001年12月23日,中國人民銀行成都分行經(jīng)省人事廳許可,在成都某報頭版顯著位置刊登招錄行員廣告。其中第1項規(guī)定招錄對象為“男性身高1.68米,女性身高1.55米以上”。四川大學(xué)蔣某為2002屆應(yīng)屆畢業(yè)生,身高未到規(guī)定的高度,雖符合其規(guī)定的其他報名條件,卻無法成為招錄對象。
“僅因為身高不夠我竟失去了報名資格!”蔣某感覺受到了歧視,于是依據(jù)《憲法》第33條中關(guān)于公民在法律面前人人平等的規(guī)定,將招工方中國人民銀行成都分行告上法庭。請求法院判令被告該廣告中含有身高歧視的行為違法,責令被告停止發(fā)布該違法廣告,公開更正并取消報名資格的身高歧視限制。今年1月7日,成都市武候區(qū)法院受理了此案。
擔任蔣某訴訟代理人的四川大學(xué)法學(xué)院副教授周偉表示,引用憲法也是不得已,因為一般法律中對于這種歧視行為的處理沒有相關(guān)規(guī)定,也可見維護公民權(quán)益的法律規(guī)定尚不完善。
中國政法大學(xué)憲法學(xué)研究專家廉希圣教授等認為,法院受理此案無疑是一次突破,通過訴訟啟動了憲法直接維護公司權(quán)益的機制,使憲法真正走到了百姓之中。在市場經(jīng)濟條件下,競爭主體應(yīng)當是平等的。除非銀行能夠說明身高與工作的關(guān)系,否則銀行的限制行為就是違法。(中國青年報2002.1.19閔捷蔡宇\文)

招工廣告中明確身高要求是合法還是違法?為什么?
5.問答題

羅蕓在藍天航空食品公司擔任地區(qū)經(jīng)理快一年了。他分管10家供應(yīng)站,每站有1名主任,負責向一定范圍內(nèi)的客戶銷售和服務(wù)。
藍天公司不僅服務(wù)于航空公司,也向成批訂購盒裝中、西餐的單位提供所需食品。藍天公司雇請所有需要的廚房工作人員,采購全部原料,并按客戶要求的規(guī)格,烹制訂購的食品。供應(yīng)站主任要負責訂計劃,編預(yù)算,監(jiān)控分管指定客戶的銷售服務(wù)員等活動。
羅蕓上任的頭一年,主要是巡視各供應(yīng)站,了解業(yè)務(wù)情況,熟悉各站的所有工作人員。通過巡視,她收獲不少,也增加了自信。
羅蕓手下的10名主任中資歷最老是馬伯蘭。他只念過一年大專,后來就進了藍天,從廚房帶班長干起,三年多前當上了如今這個供應(yīng)站主任。
近一年的接觸,羅蕓了解了老馬的長處和缺點。老馬很善于和他重視的人,包括他的部下和客戶們搞好關(guān)系。他的客戶都是“鐵桿”,三年來沒一個轉(zhuǎn)向藍天的對手去訂貨的;他招來的部下,經(jīng)過他指點培養(yǎng),有好幾位已被提升,當上其他地區(qū)的經(jīng)理了。
不過他的不良飲食習(xí)慣給他帶來嚴重的健康問題,身體過胖,心血管病加膽囊結(jié)石,使他這一年里請了三個月病假。其實醫(yī)生早給過他警告,他置若罔聞。再則,他太愛表現(xiàn)自己了,做了一點小事,也要來電話向羅蕓表功。他給羅蕓打電話的次數(shù),超過另9位主任的電話數(shù)總和。羅蕓覺得過去共過事的人沒有一人是這樣的。
由于營業(yè)擴展,已盛傳要給羅蕓添一名副手。老馬已公開說過,站主任中他資格最老,他覺得這地區(qū)副經(jīng)理非他莫屬。但羅蕓覺得老馬若來當她的副手,真叫她受不了,兩人管理風格太懸殊,再說,老馬的行為準會激怒地區(qū)和公司的工作人員。
正好年終考績要到了。公正地講,老馬這一年的工作,總的來說,是干得挺不錯的。藍天的年度考績表總體評分是10級制,9-10分是優(yōu):7~8分屬良,雖然程度有所不同;5~6分合格;3—4分是較差;1~2分最差。羅蕓不知道該評老馬幾分。評高了,他就更認為該提升他;太低了,他準大為光火,會吵著說對他不公平。
老馬自我感覺良好,覺得跟別的主任比,他是鶴立雞群。他性格開放豪邁,愛去造訪客戶,也愛跟手下人打成一片,他最得意的是指導(dǎo)部下某種新操作方法,卷起袖子親自下廚,示范手藝。跟羅蕓談過幾次后,他就知道羅蕓討厭他事無巨細,老打電話表功,有時一天兩三次,不過他還是想讓她知道自己干的每項成績。他也知道羅蕓對他不聽醫(yī)生勸告,飲食無節(jié)制的看法。他為自己學(xué)歷不高但成績斐然而自豪,覺得這副經(jīng)理就該提他,而這只是他實現(xiàn)更大抱負的過程中的又一臺階而已。
考慮再三后,羅蕓給老馬考績總體分評了個6分。她覺得這是有充足理由的:因為他不注意衛(wèi)生,病假三個來月。她知道這分數(shù)遠低于老馬的期望,但她要用充分說理來堅持自己評的分。然后她開始考慮給老馬各考評維度的分項分數(shù),并準備怎樣跟老馬面談,向他傳達所給的考績結(jié)果。

請為藍天公司重新設(shè)計考評供應(yīng)站主任的考評表,并對老馬進行評分。

最新試題

崗位說明書中刻畫工作內(nèi)容、說明崗位責任、權(quán)利的是()

題型:單項選擇題

在工作說明書中,以崗位工作為中心對崗位進行全面系統(tǒng)的說明,并能夠為工作考核、崗位分類、崗位評價提供依據(jù)的內(nèi)容,屬于()

題型:單項選擇題

給受訓(xùn)者提供一個來自現(xiàn)實的案例,首先讓他們自己獨立地分析這個案例,然后在與其他受訓(xùn)者一起討論,從而提出自己對問題的解決辦法稱之為()

題型:單項選擇題

崗位分析的重點有三個方面,其中居于基礎(chǔ)地位的是()

題型:單項選擇題

績效加薪是根據(jù)績效考核成績提升員工的()

題型:單項選擇題

有關(guān)工作名稱、所屬部門、直接上級崗位、工作等級、工資水平、工作地點一,等內(nèi)容的描述屬于()

題型:單項選擇題

給受訓(xùn)人員提供一個真實的情境,讓他們在其中分別扮演不同的角色,在扮演過程中培訓(xùn)者隨時加以指導(dǎo),在結(jié)束后組織大家討論,這種培訓(xùn)方法是()

題型:單項選擇題

完成工作任務(wù)所需組織資源條件支配權(quán)稱為()

題型:單項選擇題

工作日志法中按照時間順序記錄工作時間內(nèi)發(fā)生的所有活動和行為的是()

題型:單項選擇題

崗位界定的關(guān)鍵是刻畫崗位()

題型:單項選擇題