2001年12月23日,中國人民銀行成都分行經(jīng)省人事廳許可,在成都某報(bào)頭版顯著位置刊登招錄行員廣告。其中第1項(xiàng)規(guī)定招錄對象為“男性身高1.68米,女性身高1.55米以上”。四川大學(xué)蔣某為2002屆應(yīng)屆畢業(yè)生,身高未到規(guī)定的高度,雖符合其規(guī)定的其他報(bào)名條件,卻無法成為招錄對象。
“僅因?yàn)樯砀卟粔蛭揖故チ藞?bào)名資格!”蔣某感覺受到了歧視,于是依據(jù)《憲法》第33條中關(guān)于公民在法律面前人人平等的規(guī)定,將招工方中國人民銀行成都分行告上法庭。請求法院判令被告該廣告中含有身高歧視的行為違法,責(zé)令被告停止發(fā)布該違法廣告,公開更正并取消報(bào)名資格的身高歧視限制。今年1月7日,成都市武候區(qū)法院受理了此案。
擔(dān)任蔣某訴訟代理人的四川大學(xué)法學(xué)院副教授周偉表示,引用憲法也是不得已,因?yàn)橐话惴芍袑τ谶@種歧視行為的處理沒有相關(guān)規(guī)定,也可見維護(hù)公民權(quán)益的法律規(guī)定尚不完善。
中國政法大學(xué)憲法學(xué)研究專家廉希圣教授等認(rèn)為,法院受理此案無疑是一次突破,通過訴訟啟動了憲法直接維護(hù)公司權(quán)益的機(jī)制,使憲法真正走到了百姓之中。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,競爭主體應(yīng)當(dāng)是平等的。除非銀行能夠說明身高與工作的關(guān)系,否則銀行的限制行為就是違法。(中國青年報(bào)2002.1.19閔捷蔡宇\文)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
崗位分析的重點(diǎn)有三個方面,其中居于基礎(chǔ)地位的是()
人力資源管理工作中,圍繞崗位的責(zé)任、權(quán)力、資格、待遇的描述和界定的工作,稱為()
在工作說明書中,解說什么樣的人員才能勝任崗位工作,為企業(yè)的招聘、培訓(xùn)、選拔提供依據(jù),屬于()
在崗位界定的工作中,通常采用的方法有工作成效比較法、操作方式分析法、業(yè)務(wù)流程分析法以及()
適用于重復(fù)性勞動的操作性崗位的方法是()
崗位評價(jià)中對工時(shí)利用率、工作姿勢和工作班制的考察,針對的是崗位的()
通過崗位評價(jià),可以確定每一崗位的重要程度和對組織的價(jià)值,從而決定()
給受訓(xùn)者提供一個來自現(xiàn)實(shí)的案例,首先讓他們自己獨(dú)立地分析這個案例,然后在與其他受訓(xùn)者一起討論,從而提出自己對問題的解決辦法稱之為()
工作日志法中按照時(shí)間順序記錄工作時(shí)間內(nèi)發(fā)生的所有活動和行為的是()
崗位界定的關(guān)鍵是刻畫崗位()