問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

有人認(rèn)為,中山仲裁委員會(huì)無權(quán)受理被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛。這一看法有無道理?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

被告的請(qǐng)求應(yīng)否得到支持?為什么?
2.問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

應(yīng)如何確定本案的準(zhǔn)據(jù)法?
3.問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

本案中國法院有無管轄權(quán)?為什么?
4.多項(xiàng)選擇題國際商事仲裁的首席仲裁員的產(chǎn)生方式是()。

A.由雙方當(dāng)事人共同選定
B.由申請(qǐng)人指定
C.由被申請(qǐng)人指定
D.由雙方當(dāng)事人共同委托仲裁委員會(huì)指定

5.多項(xiàng)選擇題較之訴訟,仲裁的優(yōu)點(diǎn)有()。

A.仲裁依據(jù)當(dāng)事人意思自治原則
B.仲裁具有保密性
C.仲裁當(dāng)事人有較大的選擇權(quán)
D.仲裁程序相對(duì)簡便、迅速

最新試題

關(guān)于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》表述不正確的是()

題型:單項(xiàng)選擇題

根據(jù)是否有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織管理的角度,國際商事仲裁可被分成()

題型:單項(xiàng)選擇題

在分批交貨的成套設(shè)備的國際買賣合同中,已經(jīng)提交的一批或幾批設(shè)備有瑕疵,如果得不到修理、更換,買方可以采取的補(bǔ)救措施有()

題型:多項(xiàng)選擇題

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是我國的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),成立于1956年,當(dāng)時(shí)的名稱為()

題型:單項(xiàng)選擇題

現(xiàn)行的德國產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定,索賠的主體只能是消費(fèi)者。()

題型:判斷題

“格林曼規(guī)則”即嚴(yán)格責(zé)任,該規(guī)則標(biāo)志著嚴(yán)格責(zé)任在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域被正式予以確認(rèn)。()

題型:判斷題

根據(jù)各國的法律規(guī)定,如果當(dāng)事人在訂立合同時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤,即產(chǎn)生合同無效或可撤消的后果。()

題型:判斷題

國際商事仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全,應(yīng)當(dāng)具備以下條件()

題型:多項(xiàng)選擇題

在“國際商法”的概念中,“國際”的含義是“跨越關(guān)境”,因此,在國際商法上的國際商事交易發(fā)生在()

題型:單項(xiàng)選擇題

買方違約時(shí),可以()。

題型:單項(xiàng)選擇題