原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊(cè)成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬(wàn)美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國(guó)法律。
合同訂立后，被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬(wàn)美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元，律師費(fèi)1.1萬(wàn)元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營(yíng)中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及中國(guó)其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國(guó)法律處理本案，但請(qǐng)求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
買方的具體救濟(jì)措施有（）
現(xiàn)行的德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定，索賠的主體只能是消費(fèi)者。（）
在美國(guó)的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。
按照我國(guó)《仲裁法》規(guī)定在仲裁活動(dòng)中，有權(quán)做出財(cái)產(chǎn)保全措施的機(jī)構(gòu)是（）
產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷主要包括（）
主要解決工業(yè)、貿(mào)易和運(yùn)輸領(lǐng)域的國(guó)際爭(zhēng)議，尤以解決涉及遠(yuǎn)東或中國(guó)的爭(zhēng)議而著稱的是（）
英美法認(rèn)為，賣方對(duì)貨物的默示條件或默示擔(dān)保，是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。（）
根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，對(duì)于銷售在途貨物，從（）起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。
買方違約時(shí)，可以（）。
根據(jù)大陸法國(guó)家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（）