背景資料：
某堤防工程總長(zhǎng)為15.30km，其中新建堤防2km，起始樁號(hào)為K10+500，終止樁號(hào)為K12+500，堤身高度6.5m，按三十年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，主要建設(shè)內(nèi)容有堤身清表、老堤加高培厚、新堤身土方填筑、填塘固基等。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件：
事件一：工程開(kāi)始前，施工單位對(duì)土料場(chǎng)進(jìn)行了充分調(diào)查，選擇具有代表性的黏性土進(jìn)行碾壓試驗(yàn)，選取三種不同的土料含水量，根據(jù)選定的碾壓機(jī)械確定了含水量等土料填筑壓實(shí)參數(shù)。
事件二：為加快工程進(jìn)度，施工單位對(duì)新建堤防分兩個(gè)作業(yè)段同時(shí)進(jìn)行分層施工，每個(gè)工作面長(zhǎng)度為1km，與老堤防接坡坡比按1：2控制。
事件三：監(jiān)理機(jī)構(gòu)根據(jù)料場(chǎng)土質(zhì)情況、本工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)定，分別提出新堤身土方填筑、老堤加高培厚施工土料填筑壓實(shí)度、壓實(shí)度合格率控制標(biāo)準(zhǔn)。
事件四：應(yīng)項(xiàng)目法人申請(qǐng)，竣工驗(yàn)收主持單位組織了工程竣工驗(yàn)收會(huì)議?？⒐を?yàn)收委員會(huì)由竣工驗(yàn)收主持單位、有關(guān)地方人民政府和部門、有關(guān)水行政主管部門、質(zhì)量和安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目法人、勘測(cè)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工、主要設(shè)備制造商、運(yùn)行管理等單位的代表以及有關(guān)專家組成。

背景資料：
某堤防工程總長(zhǎng)為15.30km，其中新建堤防2km，起始樁號(hào)為K10+500，終止樁號(hào)為K12+500，堤身高度6.5m，按三十年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，主要建設(shè)內(nèi)容有堤身清表、老堤加高培厚、新堤身土方填筑、填塘固基等。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件：
事件一：工程開(kāi)始前，施工單位對(duì)土料場(chǎng)進(jìn)行了充分調(diào)查，選擇具有代表性的黏性土進(jìn)行碾壓試驗(yàn)，選取三種不同的土料含水量，根據(jù)選定的碾壓機(jī)械確定了含水量等土料填筑壓實(shí)參數(shù)。
事件二：為加快工程進(jìn)度，施工單位對(duì)新建堤防分兩個(gè)作業(yè)段同時(shí)進(jìn)行分層施工，每個(gè)工作面長(zhǎng)度為1km，與老堤防接坡坡比按1：2控制。
事件三：監(jiān)理機(jī)構(gòu)根據(jù)料場(chǎng)土質(zhì)情況、本工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)定，分別提出新堤身土方填筑、老堤加高培厚施工土料填筑壓實(shí)度、壓實(shí)度合格率控制標(biāo)準(zhǔn)。
事件四：應(yīng)項(xiàng)目法人申請(qǐng)，竣工驗(yàn)收主持單位組織了工程竣工驗(yàn)收會(huì)議?？⒐を?yàn)收委員會(huì)由竣工驗(yàn)收主持單位、有關(guān)地方人民政府和部門、有關(guān)水行政主管部門、質(zhì)量和安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目法人、勘測(cè)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工、主要設(shè)備制造商、運(yùn)行管理等單位的代表以及有關(guān)專家組成。

背景資料：
某堤防工程總長(zhǎng)為15.30km，其中新建堤防2km，起始樁號(hào)為K10+500，終止樁號(hào)為K12+500，堤身高度6.5m，按三十年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，主要建設(shè)內(nèi)容有堤身清表、老堤加高培厚、新堤身土方填筑、填塘固基等。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件：
事件一：工程開(kāi)始前，施工單位對(duì)土料場(chǎng)進(jìn)行了充分調(diào)查，選擇具有代表性的黏性土進(jìn)行碾壓試驗(yàn)，選取三種不同的土料含水量，根據(jù)選定的碾壓機(jī)械確定了含水量等土料填筑壓實(shí)參數(shù)。
事件二：為加快工程進(jìn)度，施工單位對(duì)新建堤防分兩個(gè)作業(yè)段同時(shí)進(jìn)行分層施工，每個(gè)工作面長(zhǎng)度為1km，與老堤防接坡坡比按1：2控制。
事件三：監(jiān)理機(jī)構(gòu)根據(jù)料場(chǎng)土質(zhì)情況、本工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)定，分別提出新堤身土方填筑、老堤加高培厚施工土料填筑壓實(shí)度、壓實(shí)度合格率控制標(biāo)準(zhǔn)。
事件四：應(yīng)項(xiàng)目法人申請(qǐng)，竣工驗(yàn)收主持單位組織了工程竣工驗(yàn)收會(huì)議?？⒐を?yàn)收委員會(huì)由竣工驗(yàn)收主持單位、有關(guān)地方人民政府和部門、有關(guān)水行政主管部門、質(zhì)量和安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目法人、勘測(cè)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工、主要設(shè)備制造商、運(yùn)行管理等單位的代表以及有關(guān)專家組成。

背景資料：
某工程項(xiàng)目施工招標(biāo)文件工期為15個(gè)月（每月按30天計(jì)，下同）。承包方投標(biāo)所報(bào)工期為13個(gè)月。合同總價(jià)為8000萬(wàn)元。合同約定：
（1）實(shí)際完成工程量超過(guò)清單工程量的25%以上時(shí)允許調(diào)整單價(jià)。
（2）拖延工期賠償金為5萬(wàn)元/天，最高拖延工期賠償限額為200萬(wàn)元；工期提前獎(jiǎng)金金額為5萬(wàn)元/天。
開(kāi)工前，施工單位編制并經(jīng)總監(jiān)理工程師認(rèn)可的施工進(jìn)度計(jì)劃如下圖所示。

施工過(guò)程中發(fā)生如下事件（其他工作均按計(jì)劃進(jìn)行）。
事件一：A、C兩項(xiàng)工作為土方工程，工程量均為16萬(wàn)m3，合同單價(jià)為16元/m3，實(shí)際工程量與清單工程量相等。施工按計(jì)劃進(jìn)行4個(gè)月后，總監(jiān)理工程師以設(shè)計(jì)變更通知發(fā)布新增土方工程N(yùn)的指示。該工作性質(zhì)和難度與A、C相同，工程量為32萬(wàn)m3，N工作在B、C完成后開(kāi)始，且為H、G的緊前工作。監(jiān)理工程師和施工單位協(xié)商確定的土方調(diào)整后單價(jià)為14元/m3，N工作計(jì)戈Ⅱ用4個(gè)月時(shí)間完成。N工作實(shí)際用了4.5個(gè)月完成。
事件二：F工作因設(shè)計(jì)變更，等待施工圖紙延遲1個(gè)月。
事件三：H工作由于分包單位施工的工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致返工，實(shí)際5.5個(gè)月完成。
根據(jù)以上事件，施工單位提出以下索賠要求：
（1）順延工期6個(gè)月。理由是：N工作用4.5個(gè)月；F工作延遲1個(gè)月；H工作延誤的0.5個(gè)月是因?yàn)楸O(jiān)理工程師未能很好地控制分包單位的施工質(zhì)量。
（2）N工作的費(fèi)用補(bǔ)償為16×32=512萬(wàn)元。

背景資料：
某工程項(xiàng)目施工招標(biāo)文件工期為15個(gè)月（每月按30天計(jì)，下同）。承包方投標(biāo)所報(bào)工期為13個(gè)月。合同總價(jià)為8000萬(wàn)元。合同約定：
（1）實(shí)際完成工程量超過(guò)清單工程量的25%以上時(shí)允許調(diào)整單價(jià)。
（2）拖延工期賠償金為5萬(wàn)元/天，最高拖延工期賠償限額為200萬(wàn)元；工期提前獎(jiǎng)金金額為5萬(wàn)元/天。
開(kāi)工前，施工單位編制并經(jīng)總監(jiān)理工程師認(rèn)可的施工進(jìn)度計(jì)劃如下圖所示。

施工過(guò)程中發(fā)生如下事件（其他工作均按計(jì)劃進(jìn)行）。
事件一：A、C兩項(xiàng)工作為土方工程，工程量均為16萬(wàn)m3，合同單價(jià)為16元/m3，實(shí)際工程量與清單工程量相等。施工按計(jì)劃進(jìn)行4個(gè)月后，總監(jiān)理工程師以設(shè)計(jì)變更通知發(fā)布新增土方工程N(yùn)的指示。該工作性質(zhì)和難度與A、C相同，工程量為32萬(wàn)m3，N工作在B、C完成后開(kāi)始，且為H、G的緊前工作。監(jiān)理工程師和施工單位協(xié)商確定的土方調(diào)整后單價(jià)為14元/m3，N工作計(jì)戈Ⅱ用4個(gè)月時(shí)間完成。N工作實(shí)際用了4.5個(gè)月完成。
事件二：F工作因設(shè)計(jì)變更，等待施工圖紙延遲1個(gè)月。
事件三：H工作由于分包單位施工的工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致返工，實(shí)際5.5個(gè)月完成。
根據(jù)以上事件，施工單位提出以下索賠要求：
（1）順延工期6個(gè)月。理由是：N工作用4.5個(gè)月；F工作延遲1個(gè)月；H工作延誤的0.5個(gè)月是因?yàn)楸O(jiān)理工程師未能很好地控制分包單位的施工質(zhì)量。
（2）N工作的費(fèi)用補(bǔ)償為16×32=512萬(wàn)元。