問(wèn)答題

材料一：16世紀(jì)以前，西歐的物價(jià)在數(shù)百年內(nèi)一直是比較穩(wěn)定的。只有當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)、欺收、瘟疫時(shí)才會(huì)發(fā)生暫時(shí)波動(dòng)。但在16世紀(jì)歐洲各國(guó)流通的貴金屬重量增加了3倍，相應(yīng)地從16世紀(jì)30年代起，物價(jià)一直迅速上漲。……到16世紀(jì)末，西班牙的物價(jià)比16世紀(jì)初平均上漲了4．2倍，法國(guó)物價(jià)指數(shù)比16世紀(jì)初高2．2倍，英國(guó)高2．6倍，荷蘭的主要城市高3倍，阿爾薩斯、意大利和瑞典高將近2倍。
——摘自蕭國(guó)亮、隋福民著《世界經(jīng)濟(jì)史》
材料二：布雷頓森林體系的宗旨和作用是：穩(wěn)定國(guó)際匯率，使國(guó)際貨幣關(guān)系有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，維持戰(zhàn)后世界貨幣體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)。為成員國(guó)提供長(zhǎng)期貸款和技術(shù)援助，進(jìn)行全球化的發(fā)展援助，客觀上推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。但是，該體系加強(qiáng)了美國(guó)在國(guó)際金融和貿(mào)易中的特權(quán)和支配地位，美國(guó)依賴美元的特權(quán)地位，增發(fā)美元代替黃金，作為輸出資本，購(gòu)買外國(guó)貨物、企業(yè)以及支付海外駐軍的龐大費(fèi)用。于是黃金大批流入美國(guó)，加強(qiáng)了美國(guó)稱霸世界的實(shí)力。
——宋鴻兵《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》
材料三：歐元的建立是一個(gè)偉大的創(chuàng)舉。1999年歐元開(kāi)始啟動(dòng)，2002年歐元現(xiàn)金正式替代了歐元區(qū)內(nèi)原有的國(guó)別貨幣?？缰鳈?quán)貨幣從此由思想變成了實(shí)踐，“口袋里的歐洲”使歐洲人找到一種休戚與共的感覺(jué)，體驗(yàn)到做真正歐洲人的感覺(jué)。但關(guān)于歐元前景的爭(zhēng)論從來(lái)都沒(méi)有停止過(guò)，有些專家稱“歐元為政治貨幣”，預(yù)言歐元生存期不會(huì)超過(guò)十年。這顯然過(guò)于悲觀，低估了歐洲政治家的決心和能力。但歐元十周年后不久，希臘的主權(quán)債務(wù)危機(jī)暴露出歐元的潛在風(fēng)險(xiǎn)?！恶R斯特里赫特條約》界定了歐元的基本屬性，但《馬約》闡述的歐元4大承諾全部被打破：政府債務(wù)沒(méi)有得到控制，反而翻倍了；預(yù)算赤字沒(méi)有得到控制；救援禁令同樣遭到破壞；歐洲央行不再獨(dú)立，卻因?yàn)榇罅渴召?gòu)貶值的政府債券而危及信譽(yù)。
——黃益平《歐元危機(jī)》

依據(jù)材料一，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析推動(dòng)16世紀(jì)歐洲物價(jià)上漲的主要因素。從社會(huì)轉(zhuǎn)型角度，分析16世紀(jì)歐洲物價(jià)上漲對(duì)歐洲社會(huì)產(chǎn)生的影響。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

材料一：1814－1835年，英國(guó)輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國(guó)的棉布減少了四分之三。1840年，英國(guó)下議院特別委員會(huì)詢問(wèn)英國(guó)商人麥爾維爾“英國(guó)工業(yè)不是已經(jīng)取代了印度的手工業(yè)”時(shí)，后者說(shuō)：“是的，在很大程度?！薄皬氖裁磿r(shí)候開(kāi)始？”“我想，基本上是從1814年起?！薄坝?guó)工業(yè)排擠了印度工業(yè)是不是說(shuō)印度現(xiàn)在的供應(yīng)主要是依靠英國(guó)廠家的商品？”“我認(rèn)為這樣……我毫不懷疑，他們的重大災(zāi)難主要是由于英國(guó)工業(yè)打亂了印度的工業(yè)?！?br /> ——摘編自汪熙《約翰公司——英國(guó)東印度公司》
材料二：19世紀(jì)50年代英國(guó)人開(kāi)始在印度興辦較大規(guī)模的工廠，印度人很快跟進(jìn)，棉紡織業(yè)成為民族工業(yè)發(fā)展的主要部門，到第一次世界大戰(zhàn)前，全印度紡織廠增加到264個(gè)，絕大多數(shù)屬于印資，印度工廠生產(chǎn)的棉布和進(jìn)出口棉布在國(guó)內(nèi)棉布消費(fèi)總量中的比重，1901－1902年度分別為11．9%、62．7%，1911－1912年度分別為23．3%、54%，但是，這一時(shí)期印度工業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有改變印度作為英國(guó)的商品市場(chǎng)和原料產(chǎn)地的性質(zhì)。
——摘編自林承節(jié)《殖民主義史（南亞卷）》
材料三：從遙遠(yuǎn)的古代直到19世紀(jì)最初10年，無(wú)論印度過(guò)去在政治上變化多么大，它的社會(huì)狀況卻始終沒(méi)有改變。曾經(jīng)造就無(wú)數(shù)訓(xùn)練有素的紡工和織工的手織機(jī)和手紡車，是印度社會(huì)結(jié)構(gòu)的樞紐……不列顛入侵者打碎了印度的手織機(jī)，毀掉了它的手紡車……不列顛的蒸汽機(jī)和科學(xué)在印度斯坦全境徹底摧毀了農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)合……結(jié)果就在亞洲造成了一場(chǎng)前所未聞的最大的、老實(shí)說(shuō)也是唯一的一次社會(huì)革命……英國(guó)不管干了多少罪行，它造成這個(gè)革命畢竟是充當(dāng)了歷史的不自覺(jué)的工具。
——摘自馬克思《不列顛在印度的統(tǒng)治》

如何理解馬克思所說(shuō)的“英國(guó)不管干了多少罪行，它造成這個(gè)革命畢竟是充當(dāng)了歷史的不自覺(jué)的工具”？
2.問(wèn)答題

材料一：1814－1835年，英國(guó)輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國(guó)的棉布減少了四分之三。1840年，英國(guó)下議院特別委員會(huì)詢問(wèn)英國(guó)商人麥爾維爾“英國(guó)工業(yè)不是已經(jīng)取代了印度的手工業(yè)”時(shí)，后者說(shuō)：“是的，在很大程度。”“從什么時(shí)候開(kāi)始？”“我想，基本上是從1814年起?！薄坝?guó)工業(yè)排擠了印度工業(yè)是不是說(shuō)印度現(xiàn)在的供應(yīng)主要是依靠英國(guó)廠家的商品？”“我認(rèn)為這樣……我毫不懷疑，他們的重大災(zāi)難主要是由于英國(guó)工業(yè)打亂了印度的工業(yè)?！?br /> ——摘編自汪熙《約翰公司——英國(guó)東印度公司》
材料二：19世紀(jì)50年代英國(guó)人開(kāi)始在印度興辦較大規(guī)模的工廠，印度人很快跟進(jìn)，棉紡織業(yè)成為民族工業(yè)發(fā)展的主要部門，到第一次世界大戰(zhàn)前，全印度紡織廠增加到264個(gè)，絕大多數(shù)屬于印資，印度工廠生產(chǎn)的棉布和進(jìn)出口棉布在國(guó)內(nèi)棉布消費(fèi)總量中的比重，1901－1902年度分別為11．9%、62．7%，1911－1912年度分別為23．3%、54%，但是，這一時(shí)期印度工業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有改變印度作為英國(guó)的商品市場(chǎng)和原料產(chǎn)地的性質(zhì)。
——摘編自林承節(jié)《殖民主義史（南亞卷）》
材料三：從遙遠(yuǎn)的古代直到19世紀(jì)最初10年，無(wú)論印度過(guò)去在政治上變化多么大，它的社會(huì)狀況卻始終沒(méi)有改變。曾經(jīng)造就無(wú)數(shù)訓(xùn)練有素的紡工和織工的手織機(jī)和手紡車，是印度社會(huì)結(jié)構(gòu)的樞紐……不列顛入侵者打碎了印度的手織機(jī)，毀掉了它的手紡車……不列顛的蒸汽機(jī)和科學(xué)在印度斯坦全境徹底摧毀了農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)合……結(jié)果就在亞洲造成了一場(chǎng)前所未聞的最大的、老實(shí)說(shuō)也是唯一的一次社會(huì)革命……英國(guó)不管干了多少罪行，它造成這個(gè)革命畢竟是充當(dāng)了歷史的不自覺(jué)的工具。
——摘自馬克思《不列顛在印度的統(tǒng)治》

根據(jù)材料二，指出19世紀(jì)以后印度民族工業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。