材料一：1814－1835年，英國輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國的棉布減少了四分之三。1840年，英國下議院特別委員會詢問英國商人麥爾維爾“英國工業(yè)不是已經(jīng)取代了印度的手工業(yè)”時，后者說：“是的，在很大程度。”“從什么時候開始？”“我想，基本上是從1814年起。”“英國工業(yè)排擠了印度工業(yè)是不是說印度現(xiàn)在的供應(yīng)主要是依靠英國廠家的商品？”“我認(rèn)為這樣……我毫不懷疑，他們的重大災(zāi)難主要是由于英國工業(yè)打亂了印度的工業(yè)。”
——摘編自汪熙《約翰公司——英國東印度公司》
材料二：19世紀(jì)50年代英國人開始在印度興辦較大規(guī)模的工廠，印度人很快跟進(jìn)，棉紡織業(yè)成為民族工業(yè)發(fā)展的主要部門，到第一次世界大戰(zhàn)前，全印度紡織廠增加到264個，絕大多數(shù)屬于印資，印度工廠生產(chǎn)的棉布和進(jìn)出口棉布在國內(nèi)棉布消費(fèi)總量中的比重，1901－1902年度分別為11．9%、62．7%，1911－1912年度分別為23．3%、54%，但是，這一時期印度工業(yè)的發(fā)展并沒有改變印度作為英國的商品市場和原料產(chǎn)地的性質(zhì)。
——摘編自林承節(jié)《殖民主義史（南亞卷）》
材料三：從遙遠(yuǎn)的古代直到19世紀(jì)最初10年，無論印度過去在政治上變化多么大，它的社會狀況卻始終沒有改變。曾經(jīng)造就無數(shù)訓(xùn)練有素的紡工和織工的手織機(jī)和手紡車，是印度社會結(jié)構(gòu)的樞紐……不列顛入侵者打碎了印度的手織機(jī)，毀掉了它的手紡車……不列顛的蒸汽機(jī)和科學(xué)在印度斯坦全境徹底摧毀了農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)合……結(jié)果就在亞洲造成了一場前所未聞的最大的、老實(shí)說也是唯一的一次社會革命……英國不管干了多少罪行，它造成這個革命畢竟是充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。
——摘自馬克思《不列顛在印度的統(tǒng)治》

材料一：1814－1835年，英國輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國的棉布減少了四分之三。1840年，英國下議院特別委員會詢問英國商人麥爾維爾“英國工業(yè)不是已經(jīng)取代了印度的手工業(yè)”時，后者說：“是的，在很大程度。”“從什么時候開始？”“我想，基本上是從1814年起。”“英國工業(yè)排擠了印度工業(yè)是不是說印度現(xiàn)在的供應(yīng)主要是依靠英國廠家的商品？”“我認(rèn)為這樣……我毫不懷疑，他們的重大災(zāi)難主要是由于英國工業(yè)打亂了印度的工業(yè)。”
——摘編自汪熙《約翰公司——英國東印度公司》
材料二：19世紀(jì)50年代英國人開始在印度興辦較大規(guī)模的工廠，印度人很快跟進(jìn)，棉紡織業(yè)成為民族工業(yè)發(fā)展的主要部門，到第一次世界大戰(zhàn)前，全印度紡織廠增加到264個，絕大多數(shù)屬于印資，印度工廠生產(chǎn)的棉布和進(jìn)出口棉布在國內(nèi)棉布消費(fèi)總量中的比重，1901－1902年度分別為11．9%、62．7%，1911－1912年度分別為23．3%、54%，但是，這一時期印度工業(yè)的發(fā)展并沒有改變印度作為英國的商品市場和原料產(chǎn)地的性質(zhì)。
——摘編自林承節(jié)《殖民主義史（南亞卷）》
材料三：從遙遠(yuǎn)的古代直到19世紀(jì)最初10年，無論印度過去在政治上變化多么大，它的社會狀況卻始終沒有改變。曾經(jīng)造就無數(shù)訓(xùn)練有素的紡工和織工的手織機(jī)和手紡車，是印度社會結(jié)構(gòu)的樞紐……不列顛入侵者打碎了印度的手織機(jī)，毀掉了它的手紡車……不列顛的蒸汽機(jī)和科學(xué)在印度斯坦全境徹底摧毀了農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)合……結(jié)果就在亞洲造成了一場前所未聞的最大的、老實(shí)說也是唯一的一次社會革命……英國不管干了多少罪行，它造成這個革命畢竟是充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。
——摘自馬克思《不列顛在印度的統(tǒng)治》