A.乙是有獨(dú)立請求權(quán)第三人
B.乙是本案的共同原告
C.乙是無獨(dú)立請求權(quán)第三人
D.乙是本案的證人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可以將A市支行與甲企業(yè)列為共同被告
B.可以將某城市銀行與甲企業(yè)列為共同被告
C.A市支行和甲企業(yè)只能分別作為被告
D.只能由某城市銀行和甲企業(yè)分別作為被告
A.A縣人民法院
B.B縣人民法院
C.C縣人民法院
D.D縣人民法院
A.劉云
B.王某
C.劉江
D.劉河
A.有獨(dú)立請求權(quán)的第三人
B.證人
C.無獨(dú)立請求權(quán)的第三人
D.共同被告
A.一審中依職權(quán)追加劉河為必要共同原告,二審中先行調(diào)解,調(diào)解不成的發(fā)回重審
B.一審應(yīng)當(dāng)駁回起訴,二審直接裁定撤銷原判,發(fā)回重審
C.一審和二審中都應(yīng)當(dāng)依職權(quán)通知劉河以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的身份加入訴訟
D.一審和二審都繼續(xù)照常進(jìn)行
最新試題
小張為高鑫裝修公司的員工,王某與高鑫裝修公司簽訂了裝修協(xié)議,由高鑫公司派小張為王某的房屋裝修,小張?jiān)跒橥跄车难b修過程中因?yàn)椴簧髋扑埽斐赏跄撤课輭γ娲竺娣e毀損,在與小張就賠償事項(xiàng)協(xié)商無果后,王某欲向法院提起訴訟要求賠償,則本案中適格的被告是:()
甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干,后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中,丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求,遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款,并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn),而且在包裝運(yùn)輸過程中,也不至于造成損壞,因此質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé),因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求,并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此,丙公司向人民法院提起訴訟,并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟,甲公司在訴訟過程中提出反訴,請求丙公司支付貨款。在本案中,乙公司可以:()
本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄?
法院受理時(shí)將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確?
李某對張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟,一審法院判決李某勝訴,張某對此不服,提起上訴,在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當(dāng)事人,則下列說法中錯(cuò)誤的是:()
如果王某應(yīng)當(dāng)參加訴訟,則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位?()
個(gè)體工商戶崔某從1999年起在某市經(jīng)營一家飯店,向工商管理部門申請了營業(yè)執(zhí)照。2006年因妻子生病亟須用錢,加上需要照顧病人無力繼續(xù)經(jīng)營,因而經(jīng)協(xié)商將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某,但雙方并未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2010年5月,趙某在經(jīng)營過程中不慎致使多名顧客食物中毒。這些顧客決定向法院起訴請求賠償損失,他們應(yīng)怎樣確定被告?()
甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。在庭審過程中,甲申請撤訴,法院準(zhǔn)許原告撤訴后:()
關(guān)于民事訴訟中當(dāng)事人的下列說法中正確的是:()
在民事訴訟中,對于被告的確認(rèn),下列說法錯(cuò)誤的是:()