法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？

甲將鄰居乙和丙打傷，乙向甲提起訴訟，請求損害賠償。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起訴訟，請求甲賠償，法院在受理了丙的起訴后，在征得當事人同意后決定將兩個案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么？（）

此案應當由哪個法院管轄？（）

若乙參加訴訟，則可以進行下列哪種訴訟行為？（）

關于當事人適格，下列哪一表述是正確的？（）

若在庭審過程中，劉某、劉茜沒有出庭，法院該如何判決？為什么？

某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽，對于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償的是：（）

甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬元現金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來后發(fā)現皮箱已經不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬元，甲、乙各一半。判決作出后甲對分配表示不滿，認為自己應當獲得4萬元賠償，遂提起上訴。關于本案二審程序中三人的訴訟地位的說法錯誤的是：（）

甲因為生意需要，向乙借款5萬元，債務到期后甲逃避債務，乙多次索要無果，遂向法院提起訴訟，在訴訟過程中乙心臟病突發(fā)身亡，則關于本案的處理，下列說法中錯誤的是：（）

個體工商戶崔某從1999年起在某市經營一家飯店，向工商管理部門申請了營業(yè)執(zhí)照。2006年因妻子生病亟須用錢，加上需要照顧病人無力繼續(xù)經營，因而經協商將飯店轉讓給趙某，但雙方并未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2010年5月，趙某在經營過程中不慎致使多名顧客食物中毒。這些顧客決定向法院起訴請求賠償損失，他們應怎樣確定被告？（）