A.工商局干部李某違紀(jì)后主動(dòng)采取措施挽回?fù)p失，應(yīng)當(dāng)免予處分
B.財(cái)政局田某檢舉他人重大違法違紀(jì)行為且情況屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)減輕處分
C.公安機(jī)關(guān)小錢被判處刑罰，應(yīng)給予開除處分
D.稅務(wù)機(jī)關(guān)小孫違紀(jì)行為情節(jié)輕微，經(jīng)過批評(píng)教育后改正，可以免予處分
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由于規(guī)章只是作為人民法院審理行政案件的參照，所以規(guī)章不屬于法的正式淵源
B.人民法院發(fā)現(xiàn)規(guī)章與法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定
C.人民法院發(fā)現(xiàn)規(guī)章與法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用規(guī)章的規(guī)定
D.當(dāng)國務(wù)院部、委制定的規(guī)章與省、自治區(qū)、直轄市政府制定的規(guī)章對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用國務(wù)院部、委的規(guī)章
A.該解釋屬于立法解釋
B.該解釋的效力與所解釋法律條文的效力相同
C.該解釋屬于法官造法
D.該解釋的效力具有普遍性
A.設(shè)證推理是一種效力較弱的推理，它在法的適用過程中并非是不可放棄的
B.設(shè)證推理雖然是法律人在法的適用過程中所運(yùn)用的方法，但它的推論結(jié)論卻是不確定的
C.設(shè)證推理要求推論人須形成一些假定背景以及相關(guān)的感性事實(shí)
D.法律推理中的設(shè)證推理，就是在所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假設(shè)的推論
A.這是出于規(guī)范行政執(zhí)法權(quán)的政治考量
B.這為強(qiáng)大的行政執(zhí)法權(quán)套上了一個(gè)無形"緊箍咒"
C.這有助于防止權(quán)力的膨脹濫用，維護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)益
D.隨著改革和立法的深入，還會(huì)有更多類似的法律"緊箍咒"出現(xiàn)，這恰恰是法治要義所在
A.法律推理是以法律以及法學(xué)中的理或理由為基礎(chǔ)的
B.法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理
C.現(xiàn)行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件
D.法律推理所要回答的問題主要是：規(guī)則的正確含義及其有效性即是否正當(dāng)?shù)膯栴}，行為是否合法或是否正當(dāng)?shù)膯栴}，當(dāng)事人是否擁有權(quán)利、是否應(yīng)有義務(wù)、是否負(fù)法律責(zé)任等問題
最新試題
下列情形中，屬于狹義的法律適用的是哪一項(xiàng)？（）
下列說法正確的有：（）
《刑法》第232條規(guī)定："故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。"李某因鄰里矛盾對(duì)鄰居張’某懷恨在心，故意將張某殺害后自首。法院依法認(rèn)定李某構(gòu)成故意殺人罪，判處其有期徒刑18年。法律運(yùn)用的推理方式屬于下列哪一項(xiàng)？（）
下列選項(xiàng)中哪一或哪些法律監(jiān)督屬于當(dāng)代中國法律監(jiān)督體系中的國家監(jiān)督？（）
良好的法律存在是守法的條件之一。關(guān)于良法，下列說法正確的是哪一項(xiàng)？（）
下列哪些選項(xiàng)的說法可以成立？（）
2008年2月，為指導(dǎo)下級(jí)人民法院正確審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》。對(duì)該法律解釋，下列哪些理解是錯(cuò)誤的？（）
下列關(guān)于設(shè)證推理的表述中正確的有哪些選項(xiàng)？（）
某氣霧劑公司生產(chǎn)的卡式爐燃?xì)夤迣儆诓缓细癞a(chǎn)品。某廚房配套設(shè)備用具廠生產(chǎn)的卡式爐的質(zhì)量存在缺陷，甲在使用時(shí)發(fā)生爆炸，其女兒臉部大部分受傷并且留下疤痕，法院查明上述缺陷是造成事故的原因。在訴訟中，甲要求被告賠償其女兒的精神損失費(fèi)，被告均承認(rèn)自己有錯(cuò)，但是均不認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)對(duì)精神損害賠償承擔(dān)責(zé)任，理由是法律沒有規(guī)定精神損害賠償（法律確實(shí)沒有規(guī)定）。法官在判決中卻支持了甲的請(qǐng)求，法官對(duì)此在判決書中指出："根據(jù)《民法通則》第119條規(guī)定的原則和司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實(shí)際存在的無形的精神壓力與痛苦。原告在事故發(fā)生時(shí)尚未成年，燒傷造成的片狀疤痕對(duì)其容貌產(chǎn)生了明顯影響，嚴(yán)重地妨礙了她的學(xué)習(xí)、生活和健康，除肉體痛苦外，無可置疑地給其精神造成了伴隨終身的遺憾與傷痛，必須給予撫慰與補(bǔ)償。"法官在這個(gè)案件中使用了下面哪一或哪些推理方法？（）
英美法系普通法的"遵從先例原則"要求類似案件給予類似對(duì)待以保障法律的可預(yù)測(cè)性，又發(fā)展了衡平法系統(tǒng)來保障法律的正當(dāng)性。請(qǐng)結(jié)合法律適用的一般原理，論述法律決定的確定性和正當(dāng)性的關(guān)系。