問答題
某中級人民法院就“李某訴安某債務(wù)糾紛”案委托某司法鑒定中心進行文書物證鑒定。要求對該案中有爭議的“借條”上安某的押名指印是否安某所留進行鑒定。經(jīng)鑒定得出結(jié)論是：借條上“安某”押名的指印不是安某的指紋所留。
該案的鑒定步驟有哪些？您可能感興趣的試卷
最新試題
簡要回答工具痕跡的作用。
題型：問答題
該案的鑒定步驟有哪些？
題型：問答題
司法鑒定有哪些特征？
題型：問答題
該現(xiàn)場可能發(fā)現(xiàn)哪些相關(guān)痕跡物證？
題型：問答題
所發(fā)現(xiàn)、提取的痕跡物證通過司法鑒定能為該案件的偵破起什么作用？
題型：問答題
按照鑒定目的不同劃分，該案所涉及的鑒定類型是什么？
題型：問答題
所發(fā)現(xiàn)的痕跡物證通過司法鑒定能為該案件的偵破起什么作用？
題型：問答題
該案中可能涉及哪些法醫(yī)學(xué)鑒定類型？
題型：問答題
根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)由誰決定并委托司法鑒定？
題型：問答題
簡要回答同一認(rèn)定的條件。
題型：問答題