你可能感興趣的試題

A.該遺囑方式須同時(shí)符合中國(guó)法和甲國(guó)法，遺囑才能成立
B.如適用甲國(guó)法解決本案糾紛，而雙方當(dāng)事人對(duì)甲國(guó)法內(nèi)容有異議，人民法院應(yīng)認(rèn)定甲國(guó)法無(wú)法查明
C.如亨利立遺囑時(shí)，甲國(guó)已禁止本國(guó)人使用悅音公司的短視頻產(chǎn)品，則該遺囑無(wú)效
D.該遺囑的效力適用中國(guó)法或甲國(guó)法

A.二審法院可就當(dāng)事人上訴請(qǐng)求進(jìn)行判決，對(duì)遺漏的請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，撤銷原判，發(fā)回重審
B.二審法院超出上訴請(qǐng)求作出判決并無(wú)不當(dāng)
C.因一審遺漏了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，二審法院應(yīng)直接撤銷原判發(fā)回重審
D.二審法院應(yīng)就當(dāng)事人上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理判決

A.該行為屬于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
B.該行為屬于混淆行為
C.該行為屬于虛假宣傳
D.該行為屬于惡意披露互聯(lián)網(wǎng)信息的行為

A.股東甲的出資行為不合法
B.因欣喜公司破產(chǎn)，股東乙應(yīng)對(duì)向榮公司承擔(dān)補(bǔ)足270萬(wàn)出資的責(zé)任
C.丁對(duì)股東丙的出資行為知情，因此其出資行為無(wú)效
D.向榮公司可以取得股東丙用以出資的房屋所有權(quán)

A.張某有權(quán)請(qǐng)求登記機(jī)構(gòu)辦理居住權(quán)登記
B.張某已經(jīng)取得居住權(quán)
C.若之后辦理了居住權(quán)登記，則李某不得將該房屋出租給他人
D.張某有權(quán)要求李某承擔(dān)違約責(zé)任

A.阿東應(yīng)當(dāng)對(duì)阿中承擔(dān)責(zé)任
B.阿南的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)阿中承擔(dān)責(zé)任
C.阿北的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)阿中承擔(dān)責(zé)任。
D.阿西應(yīng)當(dāng)對(duì)阿中承擔(dān)責(zé)任

A.甲雖然有捏造事實(shí)的行為，沒(méi)有誣告的故意，所以不構(gòu)成誣告陷害罪
B.因?yàn)橐冶慌刑幑苤?，并?zhí)行完畢，故甲構(gòu)成誣告陷害罪
C.甲構(gòu)成誣告陷害罪，其著手是從知道錢(qián)包不是乙偷盜并不糾正時(shí)開(kāi)始算
D.甲的行為符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，有捏造誣告故意，造成實(shí)際的后果

A.李四可直接向法院提起自訴
B.李四可向C 區(qū)檢察院提起申訴
C.趙三對(duì)該不起訴決定不服，有權(quán)向C區(qū)檢察院提出申訴
D.趙三對(duì)該不起訴決定不服，有權(quán)向B市檢察院提出申訴

A.A 省檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯(cuò)誤，可以指令B 市檢察院撤銷該不起訴決定
B.A 省檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯(cuò)誤，可以指令C 區(qū)檢察院撤銷該不起訴決定
C.B 市檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯(cuò)誤，可以指令C 區(qū)檢察院撤銷該不起訴決定
D.B市檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷該不起訴決定

A.由國(guó)務(wù)院決定在該地方適用生態(tài)環(huán)境保護(hù)部的部門(mén)規(guī)章
B.由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)直接決定適用地方性法規(guī)
C.由最高人民檢察院通過(guò)司法解釋加以決定
D.由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門(mén)規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決