單項選擇題朱某訴劉某人身損害賠償一案，朱某要求劉某賠償2萬元并賠禮道歉。一審法院經(jīng)審理后判決劉某給付朱某1.2萬元，但對賠禮道歉未判決。朱某不服上訴，請求二審法院改判2萬元，二審法院認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，但賠禮道歉沒進行審理和判決是不正確的，遂判決維持一審法院1.2萬元判決，同時判決劉某向朱某賠禮道歉。關于二審法院的做法，下列選項說法正確的是：（）

A.二審法院可就當事人上訴請求進行判決，對遺漏的請求進行調(diào)解，調(diào)解不成，撤銷原判，發(fā)回重審
B.二審法院超出上訴請求作出判決并無不當
C.因一審遺漏了當事人的訴訟請求，二審法院應直接撤銷原判發(fā)回重審
D.二審法院應就當事人上訴請求進行審理判決


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.單項選擇題甲在公交車上發(fā)現(xiàn)錢包丟失，懷疑是旁邊乙偷盜，為了抓住乙，故意把自己價值3000元的手機偷偷放到乙包里，然后報警。警察立案調(diào)套后，并未在乙的包里發(fā)現(xiàn)甲的錢包，此時甲才意識到自己弄錯了，但擔心說出來實情對自己不利，故沒有跟警察解釋糾正。后來乙被取保候?qū)彛⒈慌泄苤埔荒?，并?zhí)行完畢。關于本案下列說法正確的是：（）

A.甲雖然有捏造事實的行為，沒有誣告的故意，所以不構成誣告陷害罪
B.因為乙被判處管制，并執(zhí)行完畢，故甲構成誣告陷害罪
C.甲構成誣告陷害罪，其著手是從知道錢包不是乙偷盜并不糾正時開始算
D.甲的行為符合誣告陷害罪的構成要件，有捏造誣告故意，造成實際的后果