針對(duì)上述案情，誰(shuí)應(yīng)該對(duì)承租人的損失負(fù)責(zé)？請(qǐng)說明理由。

由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時(shí)間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。

本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船

針對(duì)上述情況，該筆費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

針對(duì)上述案情，承租人能都停付該期間租金

針對(duì)上述的案情，應(yīng)怎樣的處理？

針對(duì)上述案情，本案應(yīng)如何處理較為合適

針對(duì)上述案情，該筆費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？為什么

此時(shí)，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會(huì)有何不同

針對(duì)上述案情，應(yīng)該怎么處理本案合適