原告張某為追索高某欠款向人民法院提起訴訟。在法庭調(diào)查時(shí)，原告張某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠條。該欠條上寫(xiě)著：“今借到人民幣肆萬(wàn)元整。借款人：高某。1998年3月2日。”對(duì)此證據(jù)，被告高某認(rèn)為，該欠條雖系其親筆書(shū)寫(xiě)，但并不能證明4萬(wàn)元是借張某的，并辯稱(chēng)，其在1998年3月間是向人借過(guò)錢(qián)，并出具過(guò)同樣的欠條，只是現(xiàn)在回憶不起來(lái)究竟向誰(shuí)借過(guò)錢(qián)。
根據(jù)證明責(zé)任的理論和相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)回答：本案中原告與被告的證明責(zé)任應(yīng)如何分配？依據(jù)和理由是什么？您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，個(gè)別進(jìn)行是指（）
書(shū)證的證明效果具有（）
在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。
鑒定意見(jiàn)具有確定性和（）意見(jiàn)。
鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。
原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。
法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類(lèi)認(rèn)識(shí)能力上所涉及的（）
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過(guò)長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。
有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。