專利代理人考試章節(jié)練習(xí)(2020.06.08)

A.在意見陳述書中指出，上述未充分公開的內(nèi)容屬于本領(lǐng)域的公知常識，因此無需寫入專利申請文件，并隨附了證明上述內(nèi)容為申請日前公知常識的證據(jù)
B.在意見陳述書中指出，原申請文件不存在上述未充分公開的缺陷，并說明了理由
C.將僅記載在原說明書摘要中的內(nèi)容補(bǔ)入說明書的文字部分，并說明了理由
D.在意見陳述書中指出，未充分公開的內(nèi)容已記載在原說明書背景技術(shù)部分所引用的申請日前已公開的文獻(xiàn)中

A.利害關(guān)系人只有在起訴后才可以向人民法院申請采取財(cái)產(chǎn)保全措施
B.在訴訟過程當(dāng)中，人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保
C.財(cái)產(chǎn)保全不限于請求的范圍，也不限于與本案有關(guān)的財(cái)物
D.申請財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失

A、李某于2014年5月4日和5月5日先后就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提交了實(shí)用新型專利申請A和發(fā)明專利申請B，為避免重復(fù)授權(quán)，李某可以選擇放棄已經(jīng)取得的實(shí)用新型A的專利權(quán)，或選擇修改發(fā)明申請B的權(quán)利要求
B、王某在2014年5月5日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別提交實(shí)用新型申請A和發(fā)明專利申請B，但未就存在同日申請進(jìn)行說明。為避免重復(fù)授權(quán)，李某既可以選擇放棄已經(jīng)取得的實(shí)用新型A的專利權(quán)，也可以選擇修改發(fā)明申請B的權(quán)利要求
C、為避免重復(fù)授權(quán)，張某依據(jù)專利法第9條及實(shí)施細(xì)則第41條選擇放棄已經(jīng)獲得的實(shí)用新型專利權(quán)，則該實(shí)用新型專利權(quán)自同日提交的發(fā)明專利申請授權(quán)公告之日起終止
D、趙某、鄭某同日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別提出的專利申請，當(dāng)該兩件申請均符合授予專利權(quán)的其他條件時(shí)，二人應(yīng)當(dāng)在收到通知后自行協(xié)商確定申請人

A.在先申請的申請日
B.在先申請的申請?zhí)?br /> C.在先申請受理的國家或政府組織
D.在先申請的發(fā)明名稱

A.委托人和受托人可以通過合同約定著作權(quán)的歸屬
B.雙方?jīng)]有合同約定的，著作權(quán)由委托人、受托人共同享有
C.雙方?jīng)]有合同約定的，著作權(quán)屬于委托人
D.雙方?jīng)]有合同約定的，著作權(quán)屬于受托人

A.復(fù)審請求人應(yīng)當(dāng)提交復(fù)審請求書，說明理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)附具有關(guān)證據(jù)
B.復(fù)審請求人在收到駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)提出了復(fù)審請求，但在此期限內(nèi)未繳納或者未繳足復(fù)審費(fèi)的，其復(fù)審請求視為未提出
C.復(fù)審請求人在專利復(fù)審委員會辦理委托手續(xù)，但提交的委托書中未寫明委托權(quán)限僅限于辦理復(fù)審程序有關(guān)事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正，期滿未補(bǔ)正的，視為未委托
D.復(fù)審請求視為未提出或者不予受理的，專利復(fù)審委員會應(yīng)當(dāng)發(fā)出復(fù)審請求視為未提出通知書或者復(fù)審請求不予受理通知書，通知復(fù)審請求人

A.乙的兒子應(yīng)當(dāng)給付的贍養(yǎng)費(fèi)
B.丙欠乙的勞動報(bào)酬
C.丁欠乙的人身傷害賠償費(fèi)
D.戊欠乙的貨款

A.申請人一欄填寫為“李力高級工程師”
B.發(fā)明人一欄填寫為“王明趙偉（不公開姓名）”
C.聯(lián)系人一欄填寫為“張宇，王量”
D.發(fā)明名稱一欄填寫為“一種發(fā)電裝置”

A.申請費(fèi)、印刷費(fèi)、附加費(fèi)
B.發(fā)明維持費(fèi)、發(fā)明審查費(fèi)
C.授權(quán)后三年的年費(fèi)、復(fù)審費(fèi)
D.申請費(fèi)