凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng)，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定，股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開始，張某與李某之間因意見不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深，這期間，凱萊公司從未召開過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱：凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題：

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng)，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定，股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開始，張某與李某之間因意見不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深，這期間，凱萊公司從未召開過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱：凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題：

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng)，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定，股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開始，張某與李某之間因意見不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深，這期間，凱萊公司從未召開過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱：凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題：

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立，股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%，該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的，另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊(cè)資本和股份”一章中規(guī)定如下：“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購(gòu)......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可，子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過(guò)。
直至2016年1月，三秋葉公司的效益一直很好，產(chǎn)生待分配紅利300萬(wàn)元，股東會(huì)決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利，但后來(lái)該決議并沒有得到董事會(huì)的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會(huì)為被告提起訴訟。
2017年，股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同，股東乙已明顯高于市價(jià)的價(jià)格即400萬(wàn)元（市場(chǎng)價(jià)為200萬(wàn)元）從四月花公司購(gòu)入設(shè)備，年底，三秋葉公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示虧損了150萬(wàn)元，后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東，股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價(jià)購(gòu)買行為造成公司虧損。
問題：

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立，股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%，該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的，另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊(cè)資本和股份”一章中規(guī)定如下：“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購(gòu)......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可，子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過(guò)。
直至2016年1月，三秋葉公司的效益一直很好，產(chǎn)生待分配紅利300萬(wàn)元，股東會(huì)決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利，但后來(lái)該決議并沒有得到董事會(huì)的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會(huì)為被告提起訴訟。
2017年，股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同，股東乙已明顯高于市價(jià)的價(jià)格即400萬(wàn)元（市場(chǎng)價(jià)為200萬(wàn)元）從四月花公司購(gòu)入設(shè)備，年底，三秋葉公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示虧損了150萬(wàn)元，后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東，股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價(jià)購(gòu)買行為造成公司虧損。
問題：