問答題

【案例分析題】

甲乙基于通謀虛偽意思表示將甲之房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記予乙。不久,乙死亡,該地經(jīng)辦妥繼承登記予善意之丙,丙立即出租并交付該地予亦為善意之丁。其后,丙被戊之代理人己詐欺,而就該地辦理抵押權(quán)予戊,戊及己均不知甲乙之通謀情事。半年后,甲請求丙及戊分別涂銷所有權(quán)及抵押權(quán)之登記,并請求丁反還該地。

甲是否有理由請求丁返還房屋。

答案: 甲得請求丁返還該房屋
1.在(一)論述清楚,甲、乙基于通謀虛偽意思表示所為之意思表示無效,甲屬于所有人。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

興華有限責(zé)任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務(wù)纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認(rèn)為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護自己的權(quán)益,請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?

答案: 李某可以聘請會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員,在李某在場的情況下,輔助李某進行查閱,...
微信掃碼免費搜題