問答題原告許平的丈夫李健于1993年囚車禍死亡。許平一直體弱多病，丈夫死后，無力 撫養(yǎng)自己2歲的兒子李楓，于是，許平將李楓送給了同事章飛夫婦收養(yǎng)，并辦了必要的手 續(xù)。章飛夫婦婚后無子，收養(yǎng)了李楓后，非常滿意。不料，1997年，小李楓6歲時，在玩 耍時摔斷了腿，雖經(jīng)治療但留下了終身殘疾，于是章飛夫婦認為，孩子又不是親生的，養(yǎng) 一個殘疾人不值得。于是，兩人又向許平提出解除收養(yǎng)關(guān)系。而此時，許平身體更弱，便 不同意他們的要求。于是，章飛便把孩子送回到許平家，雙方爭執(zhí)不下。原告訴至法院要 求章飛夫婦領(lǐng)回孩子。法院應(yīng)如何處理本案？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題原告皮某夫婦與劉某系中學(xué)同學(xué)，3人從小一起長大，是形影不離的好朋友。1985 年，皮某與胡某結(jié)婚，婚后生有一女，取名皮明。1986年，劉某與孫某結(jié)婚，婚后生有一 子孫桐。不幸的是，孫某在1989年身染重病，撒手人寰。劉某帶著一個孩子，日子過得 比較艱難，皮某夫婦經(jīng)常前來看望，并時有接濟。正當(dāng)劉某一天天看著兒子長大的時候， 由于積勞成疾，2002年6月也一病不起。皮某夫婦在其住院時，擔(dān)負起了主要的護理工 作。2002年7月，劉某自知身體極度不適，于是將皮某夫婦找來，在孫桐在場的情況下， 寫下一紙協(xié)議，請求皮某夫婦在自己死后能夠養(yǎng)育孫桐，給孫桐一個完整的家；并要求孫 桐在自己死后將皮某夫婦當(dāng)作自己的親生父母看待；至于自己的遺產(chǎn)，由孫桐全部繼承， 皮某夫婦在孫桐未成年時為養(yǎng)育孫桐可以動用。劉某與孫桐、皮某夫婦及在場的兩個朋友 作為見證人在該協(xié)議上簽字。幾天后，劉某與世長辭。劉某逝世后，皮某等人處理了劉某 的后事后，持與劉某的協(xié)議向市民政機關(guān)提出收養(yǎng)孫桐的申請，民政部門審查后未予批 準，皮某提請市人民政府復(fù)議。劉某臨死前與馬某夫婦所簽的協(xié)議是否送養(yǎng)協(xié)議？本案可否按收養(yǎng)關(guān)系處理？