問答題

審計人員在審查某企業(yè)上年度“應(yīng)付股利”明細賬時,發(fā)現(xiàn)應(yīng)付股利中應(yīng)付內(nèi)部職工利潤16萬元,應(yīng)付國家利潤64萬元。審計人員懷疑其存在利潤分配比例不一致的問題,故決定作進一步審查。 
審計人員查閱實收資本明細賬,得知該企業(yè)實收資本共計300萬元,其中國家投資270萬元,占90%;內(nèi)部職工投資30萬元,占10%。審汁人員又查閱上年利潤分配表,得知該企業(yè)可向投資者分配利潤80萬元。

請指出該企業(yè)所存在的問題,并提出處理意見。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題實力雄厚的某聯(lián)合公司的法定代表人蔡某至今仍在因自己的老實而受騙感到萬分痛苦?!爸皇锹男幸幌滦问蕉选!边@就是原上海某實業(yè)總公司的法定代表人張某給蔡某吃的“空心湯圓”。為了向銀行申請貸款,張某找到了熟人蔡某,提出請聯(lián)合公司為他們公司提供擔(dān)保。老實仗義的蔡某爽快地在張某帶來的格式擔(dān)保合同上簽字并加蓋公章。銀行向張某的實業(yè)總公司發(fā)放貸款700萬元。張某將這筆錢投進了期貨市場,最后全部虧損。由于無法還錢,張某又向蔡某提出繼續(xù)擔(dān)保,蔡某又簽下?lián)y行以借新還舊的方法,重新發(fā)放了750萬元貸款,將其中700萬元償還舊貸款。直到貸款期滿,張某還是無法歸還750萬元的貸款,于是銀行將實業(yè)總公司和提供擔(dān)保的聯(lián)合公司一并告到法院。這時,實業(yè)總公司已關(guān)門,張某也下落不明。因聯(lián)合公司擔(dān)保了貸款的歸還,法院依法判聯(lián)合公司對實業(yè)總公司的750萬元貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蔡某覺得冤枉,但法律無情。請問聯(lián)合公司的法定代表人蔡某的行為是否恰當(dāng)?聯(lián)合公司今后應(yīng)如何加強籌資過程中擔(dān)保業(yè)務(wù)的內(nèi)部控制制度?