A.該市工商局以袁某在該市人大會(huì)議批評(píng)市工商行政管理工作,損害了政府機(jī)關(guān)的形象為由,給予警告處分,這不侵犯袁某作為人大代表的言論免責(zé)權(quán)。 B.袁某以“知情人”為網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)帖,聲稱(chēng)該市工商局局長(zhǎng)工作能力一般。袁某系公務(wù)員,故不享有言論自由,應(yīng)予以處分。 C.在市人大閉會(huì)期間,該市監(jiān)察委員會(huì)對(duì)袁某進(jìn)行留置無(wú)須獲得市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的許可。 D.袁某作為工商局工作人員,其對(duì)工商局的情況有更多了解,保障其一定言論自由,有助于促進(jìn)人民知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的行使。
A.三B.四C.五D.六