A.該市工商局以袁某在該市人大會議批評市工商行政管理工作，損害了政府機關(guān)的形象為由，給予警告處分，這不侵犯袁某作為人大代表的言論免責(zé)權(quán)。
B.袁某以“知情人”為網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)帖，聲稱該市工商局局長工作能力一般。袁某系公務(wù)員，故不享有言論自由，應(yīng)予以處分。
C.在市人大閉會期間，該市監(jiān)察委員會對袁某進行留置無須獲得市人民代表大會常務(wù)委員會的許可。
D.袁某作為工商局工作人員，其對工商局的情況有更多了解，保障其一定言論自由，有助于促進人民知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的行使。