某建設(shè)項(xiàng)目的業(yè)主于2002年3月15日發(fā)布該項(xiàng)目施工招標(biāo)公告，其中載明招標(biāo)項(xiàng)目的性質(zhì)、大致規(guī)模、實(shí)施地點(diǎn)、獲取招標(biāo)文件的辦法等事項(xiàng)，還要求參加投標(biāo)的施工單位必須是本市一、二級(jí)企業(yè)或外地一級(jí)企業(yè)，近三年內(nèi)有獲省、市優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的項(xiàng)目，且需提供相應(yīng)的資質(zhì)證書和證明文件。4月1日向通過資格預(yù)審的施工單位發(fā)售招標(biāo)文件，各投標(biāo)單位領(lǐng)取招標(biāo)文件的人員均按要求在一張表格上登記并簽收。招標(biāo)文件中明確規(guī)定：工期不長(zhǎng)于24個(gè)月，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為優(yōu)良，4月18日16時(shí)為投標(biāo)截止時(shí)間。
開標(biāo)時(shí)，由各投標(biāo)人推選的代表檢查投標(biāo)文件的密封情況，確認(rèn)無誤后，由招標(biāo)人當(dāng)眾拆封，宣讀投標(biāo)人名稱、投標(biāo)價(jià)格、工期等內(nèi)容，還宣布了評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)標(biāo)委員會(huì)名單（共8人，其中招標(biāo)人代表2人，招標(biāo)人上級(jí)主管部門代表1人，技術(shù)專家3人，經(jīng)濟(jì)專家2人），并授權(quán)評(píng)標(biāo)委員會(huì)直接確定中標(biāo)人。

某項(xiàng)建設(shè)施工合同，在合同工程即將竣工的時(shí)刻，被當(dāng)?shù)赜泄茌牂?quán)的法院，以承包人未經(jīng)業(yè)主的同意，擅自將主體工程的施工工作分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的第三人施工為理由，宣布為無效合同。但該工程施工不屬于施工質(zhì)量低劣到已經(jīng)無法補(bǔ)救，也不會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益形成危險(xiǎn)，也不屬于嚴(yán)重違反國(guó)家有關(guān)規(guī)劃、計(jì)劃、規(guī)定等情形。
按照合同法，在接到法院的宣判后，該工程的施工應(yīng)當(dāng)立即停止，并應(yīng)當(dāng)在監(jiān)理工程師的主持下依法結(jié)算賬目，履行簽發(fā)最終支付證書的手續(xù)。請(qǐng)問，按照合同法，法院宣布為無效合同的理由是否成立？可不可以不經(jīng)過法院就直接由業(yè)主宣布為無效合同呢？這項(xiàng)工程是應(yīng)該予以拆除恢復(fù)原狀，還是應(yīng)當(dāng)判歸業(yè)主所有并折價(jià)補(bǔ)償處理呢？如果是判作予以拆除恢復(fù)原狀，那么所造成的經(jīng)濟(jì)與工期損失由誰承擔(dān)、怎樣承擔(dān)？如果判歸業(yè)主所有并折價(jià)補(bǔ)償，應(yīng)如何折價(jià)結(jié)算？

施工承包合同，其工程量清單匯總?cè)缦拢?br /> （1）一般項(xiàng)目100萬元；
（2）路基土石方工程800萬元（其中土方30萬立方米，綜合單價(jià)為10元／立方米）；
（3）排水工程100萬元；
（4）暫定金100萬元；
（5）在單價(jià)分析資料中上級(jí)企業(yè)管理費(fèi)與利潤(rùn)兩項(xiàng)合計(jì)占工程總成本的百分之十二。
該項(xiàng)目的合同總價(jià)為1100萬元，在實(shí)際工程施工完成的土方比工程量清單預(yù)計(jì)的土方數(shù)量少，只有25萬立方米，而石方卻比工程量清單預(yù)計(jì)的石方數(shù)量多，實(shí)際完成15萬立方米。施工中無其他工程變更，也沒有從外面調(diào)進(jìn)設(shè)備和人員、但為了不影響合同工期，有100個(gè)工日的普工加班（單價(jià)20元／工日），增加炸藥使用量10噸等（單價(jià)200元／噸）。
試問：