問(wèn)答題甲公司于2000年3月1日向乙公司發(fā)出一項(xiàng)要約，聲稱(chēng)作出承諾的時(shí)間為5月1日，乙公司于3月15日收到該要約，并于3月20日向甲公司發(fā)出拒絕電報(bào)，甲公司于3月25日收到該拒絕電報(bào)。后來(lái)乙公司反悔，于4月10日以信函方式通知甲公司愿意接受其要約，甲公司又于4月21日向乙公司發(fā)出通知，可以按原要約與乙公司進(jìn)行合作，乙公司于4月28日收到甲公司的此一申請(qǐng)時(shí)立即向甲公司付出購(gòu)買(mǎi)甲公司貨物的貨款。甲公司于3月1日發(fā)出的要約是否是可撤銷(xiāo)要約？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題福爾果是1801年出生于巴伐利亞的非婚生子，5歲時(shí)隨母親去了法國(guó)，并一直在法國(guó)生活，在法國(guó)有事實(shí)上的住所。按照當(dāng)時(shí)的法國(guó)法律的規(guī)定，外國(guó)人在法國(guó)取得住所必須辦理“住所準(zhǔn)許”的法律手續(xù)，而福爾果在法國(guó)從未取得這種“住所準(zhǔn)許”的法律手續(xù)。1869年，福爾果在法國(guó)去世，生前未留下遺囑，其母親、妻子也先于他死亡，他沒(méi)有子女，現(xiàn)在法國(guó)留有一筆動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)。福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬得知后，認(rèn)為他們根據(jù)巴伐利亞的法律享有繼承權(quán)，故向法國(guó)法院提起訴訟，要求根據(jù)巴伐利亞的法律取得福爾果的這筆遺產(chǎn)。而根據(jù)當(dāng)時(shí)法國(guó)法律的規(guī)定，福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬是沒(méi)有繼承權(quán)的。法國(guó)法院受理了這個(gè)案件，根據(jù)法國(guó)沖突法，動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)適用被繼承人的原始住所地法，因此，本案應(yīng)當(dāng)適用巴伐利亞法。根據(jù)巴伐利亞法，非婚生子的旁系親屬就可以繼承福爾果留在法國(guó)的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞沖突法則規(guī)定，無(wú)遺囑的動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)依被繼承人住所地法，而且巴伐利亞法承認(rèn)事實(shí)住所的法律效力。據(jù)此，福爾果的事實(shí)住所在法國(guó)，因而應(yīng)反致適用法國(guó)法。法國(guó)最高法院接受了這種反致，依法國(guó)法的規(guī)定，認(rèn)定福爾果作為非婚生子，其旁系親屬對(duì)其遺產(chǎn)沒(méi)有繼承權(quán)，本案遺產(chǎn)為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)，最后判決收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有。本案法國(guó)法院適用了國(guó)際私法中的什么制度？請(qǐng)作解釋。