問答題

【案例分析題】劉某從百貨商店購(gòu)買了一臺(tái)電扇,回家后高高興興地裝好電扇,剛一打開電扇,不料電扇漏電,將劉某擊倒在地,不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院,經(jīng)過三個(gè)多月治療,劉某才出院。為此,劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟(jì)損失。但商店認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)賣貨,不負(fù)責(zé)質(zhì)量;電扇廠家則認(rèn)為電扇出廠時(shí)有合格證明,出廠后的質(zhì)量問題應(yīng)由商店負(fù)責(zé)。劉某的損害賠償問題,像個(gè)皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去,一拖就是一年。無奈之下,劉某訴諸法院。本案中,誰應(yīng)當(dāng)對(duì)該電扇的質(zhì)量負(fù)責(zé)?

答案: 要視具體情況而定。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細(xì)規(guī)定:只要生產(chǎn)者不能證明免責(zé)事由存在,則必...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題