A.王容是原告,王大、王二、王三與王四是共同被告
B.王容、王二、王三與王四是共同原告,王大是原告
C.王容、王三、王四是共同原告,王大是被告,王二不參加訴訟
D.王容、王三、王四是共同原告,王大與王二是共同被告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.以劉某為被告,因?yàn)閯⒛撑c李洪之間存在合同關(guān)系
B.以龍風(fēng)木材廠為被告,因?yàn)閯⒛骋云涿x承攬業(yè)務(wù)
C.以劉某或者龍風(fēng)木材廠為被告
D.以劉某與龍風(fēng)木材廠為共同被告
A.王某可以李某為被告
B.王某可以李某與江某為共同被告
C.王某只能以李某為被告,因?yàn)槔钅呈遣宛^的業(yè)主
D.王某只能以江某或者李某為被告
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
甲公司拖欠乙公司貨款7萬元,乙公司多次催討沒有結(jié)果,遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過審查,向甲公司發(fā)布了支付令,限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理,愿意付款6萬元,1萬元希望免除。在這種情況下,法院應(yīng)當(dāng)()。
宣告公民死亡的案件受理后,人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告,公告期滿,失蹤人仍下落不明的,人民法院應(yīng)()。
簡(jiǎn)述調(diào)解書的法律效力。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
民事訴訟中,在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下,原當(dāng)事人所實(shí)施的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人()。