A.王某可以李某為被告
B.王某可以李某與江某為共同被告
C.王某只能以李某為被告,因?yàn)槔钅呈遣宛^的業(yè)主
D.王某只能以江某或者李某為被告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.以丙公司為被告
B.以甲、乙與丙公司作為共同被告
C.以甲與乙作為共同被告
D.以甲為被告
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
對人民法院作出的財產(chǎn)保全的裁定,當(dāng)事人()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,下列案件中不得申請?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時,認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元,但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元。現(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下,該法院應(yīng)()。
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應(yīng)由()執(zhí)行。