多項(xiàng)選擇題甲與乙系同事。1998年4月，甲向乙借款400元，并寫(xiě)了借條，約好1999年4月底之前還清。1999年7月，乙向甲催要欠款.并請(qǐng)同事丙共同來(lái)勸說(shuō)甲，在乙出示借條時(shí)，甲將借條奪過(guò)撕毀。乙將被撕借條奪回，并用膠水粘貼修補(bǔ)。但借條上甲的簽名已模糊不清。乙于。1999年8月到人民法院起訴，要求甲返還借款，法院開(kāi)庭時(shí)傳喚證人丙到庭作證，丙以工作忙為借口拒不到庭。而被告甲則在法庭上嘲笑和侮辱審判人員。法院經(jīng)筆跡鑒定，確認(rèn)破碎的借條上的字跡為甲所寫(xiě)，判決甲敗訴。甲未提起上訴。判決生效后，甲找法庭原案審判員糾纏，并順手將審判員桌上的該案案卷材料撕毀兩頁(yè)。本案中不屬于妨害民事訴訟的行為的是（）。

A.甲撕毀借條的行為
B.丙拒絕作證的行為
C.甲在法庭上侮辱審判人員的行為
D.甲撕毀本案案卷材料的行為


你可能感興趣的試題

1.多項(xiàng)選擇題強(qiáng)制措施的實(shí)施須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)的有（）。

A.罰款
B.訓(xùn)誡
C.拘留
D.拘傳

2.多項(xiàng)選擇題根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列屬于妨害民事訴訟行為的有（）。

A.張某沒(méi)有履行能力不能執(zhí)行人民法院已生效的判決
B.某儲(chǔ)蓄所接到人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入
C.訴訟終結(jié)后誹謗法官
D.某銀行在接到法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，柜臺(tái)工作人員通知被執(zhí)行人取走了被通知執(zhí)行賬戶(hù)的所有存款

最新試題

根據(jù)有關(guān)的司法解釋?zhuān)蓪徟型ヒ扑蛨?zhí)行的法律文書(shū)有（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí)，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書(shū)中誤將該數(shù)寫(xiě)成25763元?，F(xiàn)判決書(shū)已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下，該法院應(yīng)（）。

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。

題型：多項(xiàng)選擇題

宣告公民死亡的案件受理后，人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期滿(mǎn)，失蹤人仍下落不明的，人民法院應(yīng)（）。

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書(shū)上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來(lái)的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn)：該案在程序上是否合法？

題型：?jiǎn)柎痤}