根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于要約失效的情形有（）。

陳某在8月1日向李某發(fā)出一份傳真，出售房屋一套，面積90平方米，價(jià)款260萬(wàn)元，合同訂立7日內(nèi)一次性付款，如欲購(gòu)買(mǎi)請(qǐng)?jiān)?日內(nèi)回復(fù)。李某當(dāng)日傳真回復(fù)，表示同意購(gòu)買(mǎi)，但要求分期付款，陳某未回復(fù)。8月3日李某再次給陳某發(fā)傳真，表示同意按照陳某傳真的條件購(gòu)買(mǎi)，陳某仍未回復(fù)。下列關(guān)于陳某、李某之間合同成立與否的表述中，符合合同法律制度的規(guī)定是（）。

甲、乙兩公司擬簽訂一份書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，甲公司簽字蓋章后尚未將書(shū)面合同郵寄給乙公司時(shí)，即接到乙公司按照合同約定發(fā)來(lái)的貨物，甲公司經(jīng)清點(diǎn)后將該批貨物入庫(kù)。次日將簽字蓋章后的書(shū)面合同發(fā)給乙公司。乙公司收到后，即在合同上簽字蓋章。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，該買(mǎi)賣(mài)合同的成立時(shí)間是（）。

王某與吳某通過(guò)電子郵件簽訂的化妝品買(mǎi)賣(mài)合同屬于書(shū)面形式的合同。

在一份保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為不屬于賠付范圍，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。法院認(rèn)為當(dāng)事人的觀點(diǎn)都有合理性，但還是采用了對(duì)投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。

根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列屬于合同中無(wú)效格式條款的有（）。

陳某以信件發(fā)出要約，信件未載明承諾開(kāi)始日期，僅規(guī)定承諾期限為10天。5月8日，陳某將信件投入郵箱；郵局將信件加蓋5月9日郵戳發(fā)出；5月11日，信件送達(dá)受要約人李某的辦公室；李某因外出．直至5月15日才知悉信件內(nèi)容。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，該承諾期限的起算日為（）。

2012年10月8日，甲廠向乙廠發(fā)函稱(chēng)其可提供X型號(hào)設(shè)備，請(qǐng)乙廠報(bào)價(jià)。10月10日乙廠復(fù)函表示愿以5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)，甲廠10月12日復(fù)函稱(chēng)每臺(tái)價(jià)格6萬(wàn)元，10月30日前回復(fù)有效。乙廠于10月19日復(fù)函稱(chēng)愿以5．5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)，甲廠收到后未作回復(fù)。后乙廠反悔，于10月26日發(fā)函稱(chēng)同意甲廠當(dāng)初6萬(wàn)元的報(bào)價(jià)。下列關(guān)于雙方往來(lái)函件法律性質(zhì)的表述中，不符合合同法律制度規(guī)定的是（）。

德凱公司擬為新三板上市造勢(shì)，在無(wú)真實(shí)交易意圖的情況下，短期內(nèi)以業(yè)務(wù)合作為由邀請(qǐng)多家公司來(lái)其主要辦公地點(diǎn)洽談。其中，真誠(chéng)公司安排授權(quán)代表往返十余次，每次都準(zhǔn)備了詳盡可操作的合作方案，德凱公司佯裝感興趣并屢次表達(dá)將簽署合同的意愿，但均在最后一刻推脫拒簽。期間，德凱公司還將知悉的真誠(chéng)公司的部分商業(yè)秘密不當(dāng)泄露。有關(guān)本案的下列說(shuō)法中，正確的是（）。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，提供格式條款一方擬訂的下列格式條款中，屬于無(wú)效的有（）。